cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.12р. Справа № 5/5005/6329/2012
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкомплект", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору та стягнення передплати у розмірі 400 000,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар'єр" звернулося до господарського суду з позовом, яким просило:
- розірвати договір №2202 від 22.02.2011 року купівлі-продажу автосамосвала марки БелАЗ укладений між ТОВ "Білкомплект" та ПрАТ "Новополтавський кар'єр";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкомплект" 400 000,00грн. - передплати за автосамосвал марки БелАЗ 7647;
- судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду від 06.09.2012 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" задоволено повністю, розірвано договір №2202 від 22.02.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Білкомплект" та Приватним акціонерним товариством "Новополтавський кар'єр"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкомплект" на користь Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" попередню оплату за автосамосвал марки БелАЗ 7547 у сумі 400 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 9 073,00 грн.
21.09.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2012 року видано наказ №5/5005/6329/2012.
23.11.2012 року від Приватного акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр" надійшла заява (від 20.11.2012 року) про виправлення помилки в судовому наказі, якою просить виправити помилку в наказі від 21.09.2012 року №5/5005/6329/2012 в частині найменування відповідача, зазначивши - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкомплект".
Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 30.11.12 р. о 12:15 год.
Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №36.)
До засідання надати:
Відповідачу:
- письмові пояснення на заяву про виправлення помилки в наказі.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя О.М. Крижний
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2012 |
Оприлюднено | 26.11.2012 |
Номер документу | 27619625 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні