Ухвала

від 22.11.2012 по справі 14/5005/9020/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.12р. Справа № 14/5005/9020/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат", 53282, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Кам'янське, вул. Зелена, б. 31

до Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", 53282, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, с. Кам'янське, вул. Озерна, б. 40

про стягнення 288791,00 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с. Кам'янське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат", с. Кам'янське, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2 Державного регіонального проектно-вишикувального інституту "Дніпроводгосп", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору від 28.03.2011 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Матусевич В.О. - представник за довіреністю від 13.07.2012 року

Від позивача Мороз О.І. - представник за довіреністю від 01.10.2012 року

Від позивача Рачкова Ю.А. - представник за довіреністю від 01.10.2012 року

Від відповідача Кривова Г.Ю. - юрисконсульт за довіреністю № 881 від 03.05.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр" про стягнення збитків в розмірі 288791,00 грн. та зобов'язання виконати наступні обов'язки в натурі:

- затвердити режим роботи та правила експлуатації регулюючого водосховища в Дніпропетровському обласному управлінні водних ресурсів;

- відкачати воду та відновити довгострокові межові знаки А-А' 201-206 до меж відводу земельної ділянки та площі водного дзеркала ставка накопичувача 6,14 га та поставити такі межові знаки на облік у відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області;

- організувати інструментальне спостереження за рівнем води у ставку-накопичувачі шляхом встановлення рейки для оперативного вимірювання рівня води з відмітками по Балтійській системі висот та затвердити такі рейки в Дніпропетровському обласному управлінні водних ресурсів.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 01.10.2012 року) посилаючись на те, що:

- актами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 16.05.-03.06.2011 року та 17-22.06.2011 року, які складені Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області на підставі звернення позивача в травні 2011 року, не встановлено з боку відповідача підтоплення земель, які орендує позивач;

- позивачем не наведено доказами того, що в діях відповідача існують такі елементи цивільного правопорушення як діяльність чи бездіяльність відповідача в чому вони полягають, з чого складається протиправність дій відповідача, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою, час її настання;

- до компетенції Асоціації рибоводства Дніпропетровської області не входить визначення розмірів збитків для інших суб'єктів господарювання в сфері рибоводства та риборозведення.

01.11.2012 року Публічне акціонерне товариство "Новопавлівський гранітний кар'єр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський рибокомбінат" та Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпроводогосп" про визнання договору від 28.03.2011 року № 2422 - недійсним.

Відповідач-1 з зустрічним позовом не погоджується (відзив на зустрічний позов від 19.11.2012 року) посилаючись на те, що землі, на яких виконувались вишукувальні роботи, є землями державної власності, тобто Нікопольська районна державна адміністрація мала всі повноваження надати доручення інституту "Дніпродіпроводгосп" з приводу визначення розміру затоплення таких земель, а виконання цього доручення мало на меті контроль за збереженням державного майна, тому жодним чином не порушувало законні інтереси позивача за зустрічним позовом. Окрім того, втручання в господарську діяльність позивача за зустрічним позовом при виконанні цього договору не відбувалось, оскільки розміри затоплення земель були значно більші, ніж земельна ділянка, передана у користування ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр".

Відповідач-2 з позовними вимогами не погоджується (відзив на зустрічну позовну заяву від 19.11.2012 року) посилаючись на те, що землі, якими користується ПАТ "Новопавлівський гранітний кар'єр" і на яких здійснювались проектно-вишукувальні роботи є землями державної, а не приватної власності і тому підпорядковані відповідній місцевій державній адміністрації, тобто відповідач-2 не мав права ухилятись від виконання своїх зобов'язань за договором на підставі отриманого доручення від Нікопольської районної державної адміністрації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2012 року на 14:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

За зустрічним позовом:

2. Позивачу та відповідавчу-1 надати: акт від 09.06.2010 року (оригінал для огляду та належним чином завірену копію - до справи); лист № 12-32/524/07-03-2012 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію - до справи).

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна