Ухвала

від 23.11.2012 по справі 5011-76/14176-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 5011-76/14176-2012 23.11.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/14176-2012

за позовом Партії Наталії Королевської «Україна-Вперед», м. Київ,

до фонду «Демократичні Ініціативи», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Київський міжнародний інститут соціології ЛТД», м. Київ,

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача-1 - Теличенко В.В. (довіреність від 24.10.2012 № 290/12/11);

відповідача-2 -Гука А.Р. (довіреність від 22.10.2012 № 7);

Паніотто В.І. (протокол зборів учасників);

Хмелька В.Є. (довіреність від 22.10.2012 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Партія Наталії Королевської «Україна-Вперед»(далі -Партія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Партії, інформації, оприлюдненої Фондом «Демократичні ініціативи»за результатами опитування, яке проводилося з 18.09.2012 по 04.10.2012, а саме на Інтернет-сторінці http://dif.org.ua/ua/events/u-vr-proho.htm про те, що: «...За партію Наталії Королевської «Україна - Вперед!»готові проголосувати - 2,1%»;

- визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Партії, інформації, оприлюдненої 08.10.2012 Фондом «Демократичні ініціативи»за результатами опитування, яке проводилося з 18.09.2012 по 04.10.2012, а саме на Інтернет-сторінці http://dif.org.ua/ua/publications/press-relizy/vibori-2012-z.htm в частині наведених відсотків;

- зобов'язання Фонду «Демократичні ініціативи»(далі -Фонд) та товариства з обмеженою відповідальністю «Київський міжнародний інститут соціології ЛТД»(далі -Інститут соціології) спростувати інформацію про Партію, а саме: «... За партію Наталі Королевської «Україна - Вперед!» готові проголосувати - 2,1%» шляхом оприлюднення на Інтернет-сайті http://dif.org.ua/ рішення суду в даній справі у 2-денний термін після набрання ним чинності;

- зобов'язання Фонду та Інституту соціології спростувати інформацію про Партію в частині наведених відсотків шляхом оприлюднення на Інтернет-сайті http://dif.org.ua/ рішення суду в даній справі у 2-денний термін після набрання ним чинності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2012.

25.10.2012 від Інституту соціології надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на те, що:

- поширення інформації про результати громадської думки є правом відповідачів; поширена інформація відповідає вимогам, встановленим приписами чинного законодавства України;

- оприлюднена відповідачами інформація є достовірною та не носить негативного характеру відносно позивача;

- позивачем не доведено, що внаслідок поширення інформації відповідачами було порушено особисті немайнові права позивача;

- про якість опитувань та досліджень, які проводяться Фондом і Інститутом соціології, свідчить їхня багаторічна бездоганна репутація;

- відповідно до практики Європейського суду з прав людини відповідачі не мають обов'язку доводити у суді правдивість інформації, яка відображає громадську думку.

25.10.2012 представником Фонду також подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що названий відповідач також заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позов про спростування соціологічної інформації (інформації про спростування соціологічних опитувань), яка є інформацією наукового характеру, не може розглядатися у суді з метою з'ясування достовірності чи недостовірності поширених відомостей, а сама інформація не може бути визнана достовірною чи недостовірною.

У судовому засіданні 25.10.2012 відповідно до частини першої статті 4 4 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд міста Києва задовольнив клопотання засобів масової інформації про здійснення фото-, відое-, аудіо- фіксації судового процесу.

У тому ж судовому засіданні господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідачів про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України не можливе.

25.10.2012 у зв'язку з задоволенням клопотання представників позивача про оголошення перерви у судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2012.

Представники позивача у судове засідання 08.11.2012 не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Господарським судом міста Києва від 08.11.2012 відмовлено в задоволенні клопотання про витребування у Фонду та Інституту соціології заповнених щоденників інтерв'юерів за квотним завданням, які відображають результати опитування кожного респондента, щодо опитувань громадської думки, результати якого опубліковані на веб-сайті за адресою http://dif/org/ua/events/u-vr-proho.htm ; у зв'язку з частковим задоволенням клопотання Інституту соціології на підставі приписів частин першої і другої статті 38 ГПК України та враховуючи, що позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачами і те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права (пункт 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»), у Партії витребувано анкети та інші документи, які відображають результати опитування кожного респондента, та підтверджують факт проведення опитування громадян; розгляд справи відкладено на 23.11.2012.

23.11.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про продовження строку надання витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2012 доказів.

Господарський суд міста Києва, розглянувши подане клопотання, вбачає за можливе його задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Повторно витребувати у Партії Наталії Королевської «Україна-Вперед» (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 154; ідентифікаційний код 21707844) анкети та інші документи, які відображають результати опитування кожного респондента, та підтверджують факт проведення опитування громадян.

2. Відкласти розгляд справи на 29.11.2012 о 09 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 9 .

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

29.11.2012 о 09:30 .