Рішення

від 21.11.2012 по справі 17/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.12 р. Справа № 17/212

Позивач: Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про стягнення 1 241 209,50 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ровицька Л.М. - за дов.

відповідача: Жданова І.М. - за дов.

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про стягнення 1 241 209,50 грн., у тому числі:

- 1 079 031,12грн. - заборгованості за надані у лютому - грудні 2007р. транспортні послуги (перевезення вантажів у залізничних вагонах, маневрова робота, транспортно-експедиційні операції);

- 137 900,18грн. - інфляційних;

- 24 278,20грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2009р. провадження у справі було зупинене у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи, до отримання експертного висновку.

12.10.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок № 337/24 судово-економічної експертизи, відповідно до якого не представилось можливим дати відповіді на питання, які були поставлені перед судовим експертом.

16.10.2012р. провадження у справі було поновлене.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 07/3у від 28.12.2006р. відповідачеві протягом лютого - грудня 2007 року були надані транспортні послуги на загальну суму 1 079 031,12грн. Оплату наданих послуг відповідач до цього часу не здійснив. При цьому представник позивача не зміг пояснити строк оплати наданих послуг.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що договір, на який посилається позивач, набув чинності тільки у 2008 році, а тому послуги, оплату яких вимагає здійснити позивач, не могли бути надані на виконання умов договору № 07/3у від 28.12.2006р. А з огляду на те, що п.7.1 договору передбачений строк його дії - до 31.12.2007р., є питання чи відбувся цей договір взагалі.

Звірку розрахунків, ініціатива проведення якої була покладена на позивача, сторони не здійснили, оскільки за твердженням позивача у нього відсутні первинні документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на таке:

У кінці 2006р. між Державним підприємством «Дзержинськвантажтранс» (Транспорт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (Підприємство) був підписаний проект договору № 07/3у від 28.12.2006р., предметом якого є надання відповідачу послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом, виконання маневрових робіт, транспортно-експедиційних послуг. З боку відповідача він був підписаний з протоколом розбіжностей (зауваженнями щодо редакцій окремих його пунктів). Пунктом 7.1 сторони обумовили, що договір набуває чинності при узгодженні всіх суттєвих умов договору і діє з дати підписання договору сторонами до 31.12.2007р.

З огляду на розбіжності, які виникли між сторонами при підписанні цього договору, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про прийняття пунктів 2.1, 3.16, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 договору у своїй редакції.

Пунктом 4.5 проекту договору (у редакції позивача) передбачено: «Усі платежі за транспортне обслуговування, у т.ч. й плата за користування вагонами, «Підприємство» здійснює по даному договору на умовах 100% передоплати. Сума оплати розраховується згідно наданої заявки «Підприємства», виходячи з очікуваного обсягу перевезень».

Остаточний розрахунок здійснюється «Підприємством» на підставі пред'явленого рахунку (п. 4.7 проекту договору).

Рішенням суду від 11.05.2007р. у справі № 6/55пд, яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2008р. було залишене без змін, позовні вимоги Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс» задоволено повністю та викладено вищезгадані пункти у редакції позивача. Це рішення набуло чинності з дня винесення апеляційним судом зазначеної постанови - тобто 29.01.2008р.

Відповідно до п.2 ст.187 Господарського кодексу України, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Згідно ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2008р. рішення по справі за позовом Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про спонукання прийняти пункти договору № 07/3у було залишене без змін, тобто, у світлі ст.187 Господарського кодексу України, датою укладення договору № 07/3у на надання транспортних послуг, слід вважати 29.01.2008р. Ухвалою від 18.02.2008р. господарський суд Донецької області на відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» роз'яснив, що необхідно «вважати договір № 07/3у ... укладеним 29.01.2008р.».

Надання позивачем відповідачеві у лютому - грудні 2007р. транспортних послуг (перевезення вантажів у залізничних вагонах, маневрова робота, транспортно-експедиційні операції) якщо і мало місце, то позами межами договору № 07/3у від 28.12.2006р., який набув чинності 29.01.2008р., а тому позов за таких підстав (посилання позивача на умови цього договору) задоволенню не підлягає. З огляду на те, що п.7.1 договору передбачений строк його дії - до 31.12.2007р., то виникає правомірне питання: «Чи відбувся цей договір взагалі?».

Посилання позивача на акти прийому-передачі робіт за лютий 2007р. - грудень 2007р. за договором № 07/3у від 28.12.2006р. є неправомірним, оскільки послуги, які зазначені в цих актах, надавались відповідачу до набрання договором № 07/3у від 28.12.2006р. чинності.

Судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.187 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Державному підприємству «Дзержинськвантажтранс» у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про стягнення 1 241 209,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 21.11.2012р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18