Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2а-1670/3394/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року К/9991/70287/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012

у справі № 2а-1670/3394/12 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контроль-Ресурс»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька ОДПІ Полтавської області ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушення строків, встановлених статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подана відповідачем заява є необґрунтованою, а вказані в ній підстави для поновлення строку -неповажними. Як свідчить текст копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012, вона була постановлена у порядку письмового провадження та набуває законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, при цьому Кременчуцька ОДПІ Полтавської області ДПС у своїй заяві не наводить доводів та не надає доказів на підтвердження того, що копію ухвали було отримано 30.10.2012 та об'єктивних підстав для пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подану касаційну скаргу підписано виконувачем обов'язки начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби -ОСОБА_1, але не додано документ який підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Вищого

адміністративного Є.А. Усенко

суду України