Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2а/1770/2987/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

"09" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/2987/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Пасічник С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" січня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "М+К" до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "М+К" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2011 року № 0000152344 та № 0000162344.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що порушень пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на дану вартість", п.200.4 ст.200 розділу IV Податкового кодексу України, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п. 187.1 ст.187 розділу V Податкового кодексу України не допускав, висновки податкового органу, викладені в акті перевірки № 358/23-300/25318111 від 30.03.2011 року щодо неправомірності формування позивачем податкового кредиту за грудень 2010 року та січень 2011 року по операціях з ТОВ "Інвестиційний простір", завищення від'ємного значення в декларації за грудень 2010 року на суму 36555,98 грн., завищення суми податку на додану вартість, яка підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 17968 грн. за січень 2011 року не відповідають фактичним обставинам та чинному законодавству.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року позов задоволено.

Суд першої інстанції скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 07.04.2011 року за № 0000152344 форми "В1", яким Товариству з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "М+К" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011 року на 36556,00 грн., та від 07.04.2011 року № 0000162344 форми "В4", яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2011 року на 17968,00 грн.

З постановою суду першої інстанції відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні похову.

В судове засідання представники сторін не з"явились, про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать наявні у справі розписки про вручення поштової кореспонденції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції в березні 2011 року ДПІ в м. Рівне проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ ТП "М+К" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 71499 грн. за січень 2011 року на розрахунковий рахунок платника, яка виникла за рахунок від"ємного значення з ПДВ за листопад та грудень місяць 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 358/23-300/25318111 від 30.03.2011 року.

В акті перевірки податковим органом зафіксовано порушення:

- пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п. 7.5, пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на дану вартість" та п.200.4 ст.200 розділу IV Податкового кодексу України - ТОВ ТП "М+К" завищено суму бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за січень 2011 року на суму 36556 грн.;

- п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 розділу V Податкового кодексу України, ТОВ ТП "М+К" завищено суму податку на додану вартість, яка підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 22.2 Декларації) в сумі 17968 грн. за січень 2011 року.

На підставі вказаного акта перевірки Державною податковою інспекцією у м. Рівне прийнято податкові повідомлення-рішення від 07.04.2011 року № 0000152344 форми "В1", яким позивачу за порушення пп.7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на дану вартість", п.200.4 ст.200 розділу IV Податкового кодексу України зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011 року на 36556,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції 1,00 грн.; та № 0000162344 форми "В4", яким позивачу за порушення пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5, пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на дану вартість" та п.200.4 ст.200 розділу IV Податкового кодексу України зменшено суму від"ємного значення податку на додану вартість за січень 2011 року на 17968,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції 1,00 грн.

Позивачем використано процедуру адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, за результатами якої Державною податковою адміністрацією в Рівненській області скарга позивача залишена без задоволення, податкові повідомлення-рішення - без зміни.

Приймаючи оскаржувані податкові повідомлення - рішення відповідач виходив з того, що позивачем в порушення п.102.5 ст. 102, п.198.3 ст.198, п.200.3 ст. 200 Податкового кодексу України завищено суму ПДВ, яка підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.22.2 декларації) за січень 2011 року в сумі 17968 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Інвестиційний простір". Податковий орган вважав, що господарські операції за договором поставки нафтопродуктів між позивачем та ТОВ ТП "М+К" не могли відбутися через відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності. Податковим органом враховано фізичні, технічні та технологічні можливості контрагента позивача для продажу товарів та надання послуг, наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів, приміщень для зберігання товарів, можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки, доступності на ринку. Відповідача вважає, що за відсутності факту придбання товару відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Суд першої інстанції, з висновками якого погоджується і колегія суддів, з огляду на обставини справи та надані сторонами докази, дійшов висновку про неправомірність податкових повідомлень рішень ДПІ в м. Рівне з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що на підставі поданої ТОВ ТП "М+К" податкової декларації з ПДВ за січень 2011 року (вхідний № 9000656505 від 21.02.2011 року), з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вхідний № 9001515829 від 21.03.2011 року) сума бюджетного відшкодування, що підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку, складає 69 700 грн.

Згідно довідки щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду з врахуванням уточненої довідки щодо залишку суми від'ємного значення попередніх періодів (вхідний № 9001515812 від 21.03.2011 року) (додаток 2 до податкової декларації з ПДВ) залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду (ряд.24 податкової декларації звітного періоду) складається із сум ПДВ, які виникли в таких звітних періодах: листопад 2010 року в сумі 2907 грн., грудень 2010 року 66793 грн.

В акті перевірки зазначено, що порушень щодо правильності визначення податкових зобов'язань, податкового кредиту, правильності визначення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту в листопаді 2010 року не встановлено.

ТОВ ТП "М+К" до ДПІ у м. Рівне податковою декларацією з ПДВ за грудень 2010 року, придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг), з метою їх використання у межах господарської діяльності, задекларував 357058 грн., податковий кредит звітного місяця становить 71 412 грн.

Висновок податкового органу щодо завищення задекларованих ТОВ ТП "М+К" показників в рядках 10-17 декларації в сумі 36 556 грн. стосується взаємовідносин позивача з ТОВ "Інвестиційний простір".

З матеріалів справи слідує, що між ТОВ "Інвестиційний простір" (продавець) та ТОВ ТП "М+К" (покупець) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 312/10 від 06.12.2010 року.

На виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 312/10 від 06.12.2010 року ТОВ "Інвестиційний простір" у грудні 2010 року поставлено для ТОВ ТП "М+К" нафтопродукти (дизпаливо) на загальну суму 219335,82 грн., в т.ч. ПДВ 36555,98 грн.

Податок на додану вартість в сумі 36555,98 грн. ТОВ ТП "М+К" віднесено до складу податкового кредиту грудня 2010 року згідно виписаних постачальником податкових накладних: № 101214001 від 14.12.2010 року, № 101214002 від 14.12.2010 року, №101221001 від 21.12.2010 року, № 101223001 від 23.12.2010 року та № 101230002 від 30.12.2011 року (а.с.117-121 т.1).

Факт отримання позивачем нафтопродуктів підтверджено видатковими накладними: № 00000179 від 14.12.2010 року, № 00000180 від 14.12.2010 року, № 00000181 від 21.12.2010 року, № 00000182 від 23.12.2010 року та № 00000203 від 30.12.2010 року, наявними в матеріалах справи. Крім того у грудні 2010 року позивач розрахуався з постачальником на вказану вище суму ( з урахуванням ПДВ) згідно платіжних доручень № 2420 від 14.12.2010 року, № 2422 від 14.12.2010 року, № 2445 від 21.12.2010 року, № 2459 від 23.12.2010 року та № 2471 від 30.12.2010 року.

Поставка придбаного пального від постачальника до покупця підтверджується товарно-транспортними накладними, наявними у справі. А також позивачем проведено оплату транспортних послуг кооперативу "Авіапроект", що також стверджується наявними у справі платіжними дорученнями.

Кількість перевезеного дизпалива, відображеного в зазначених документах, та факт його одержання уповноваженими особами позивача на підставі відповідних довіреностей, сумніву не викликає.

Використання позивачем дизпалива, отриманого від ТОВ "Інвестиційний простір", в господарській діяльності підтверджується відомістю №1/12/10 від 01.12.2010 року на видачу дизпалива, на підставі якої здійснено списання використаного пального на конкретний транспортний засіб. Належність вказаних у відомості транспортних засобів позивачу стверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Висновок податкового органу щодо завищення задекларованих ТОВ ТП "М+К" показників, відображених в рядках 10-17 декларації з ПДВ за січень 2011 року на суму 17968 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Інвестиційний простір" також не знайшов свого підтвердження.

З матеріалів справи слідує, що на виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 312/10 від 06.12.2010 року ТОВ "Інвестиційний простір" поставлено для ТОВ ТП "М+К" у січні 2011 року нафтопродукти (дизпаливо) на загальну суму 107810,34 грн., в т.ч. ПДВ 17968,39 грн.

Податок на додану вартість в сумі 17968,39 грн. ТОВ ТП "М+К" віднесено до складу податкового кредиту січня 2011 року на підставі виписаних постачальником податкових накладних № 2/004 від 11.01.2011 року та № 7 від 11.01.2011 року.

Фактичне отримання товарів підтверджено видатковими накладними № 11000007 від 11.01.2011 року та № 11000011 від 11.01.2011 року.

Розрахунки з постачальником проведено у січні 2011 року на загальну суму 107810,34 грн., в т.ч. ПДВ 17968,39 грн., згідно платіжних доручень № 11 від 11.01.2011 року та №15 від 11.01.2011 року (а.с.127-128 т.1).

Доставка придбаного пального від постачальника до покупця підтверджується товарно-транспортними накладними від 11.01.2011 року з відображенням кількості перевезеного дизпалива.

Виробничим кооперативом "Авіапроект" позивачу виставлені рахунки на оплату транспортних послуг бензовоза по місту Рівне: № 25 від 11.01.2011 року, № 32 від 17.01.2011 року, які оплачені позивачем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок.

Співставленням записів в товарно-транспортних накладних та в рахунках на оплату послуг бензовоза встановлено відповідність кількості перевезеного дизпалива, відображеного в таких документах.

Використання палива, отриманого позивачем від ТОВ "Інвестиційний простір" в січні 2011 року підтверджується відомістю №1/01/11 від 01.01.2011 року на видачу палива, з відображенням даних про списання пального на конкретний транспортний засіб.

Таким чином, доводи податкового органу про безтоварність операцій між позивачем та ТОВ "Інвестиційний простір" не знайшли свого підтвердження як в ході розгляду справи судом першої так і судом апеляційної існтанції.

Слід зазначити, що з метою підтвердження наявності необхідних умов для виконання договірних зобов'язань перед ТОВ ТП "М+К" судом першої інстанції було витребувано відповідні первинні документи від ТОВ "Інвестиційний простір", аналіз яких дає підстави зробити висновок про те, що вказаний контрагент позивача мав усі можливості на виконання договірних зобов"язань і фактично їх виконав.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що доводи відповідача щодо нікчемності правочинів, укладених позивачем з ТОВ "Інвестиційний простір", через відсутність можливостей у контрагента на виконання договірних зобов'язань, є безпідставними.

Будь-які відомості про те, що правочин, укладений між позивачем та ТОВ "Інвестиційний простір", визнаний судом недійсним, в матеріалах справи також відсутні.

З огляду на викладені обставини та з врахуванням норм матеріального закону, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що ТОВ ТП"М+К" правомірно сформовано податковий кредит по операціях з ТОВ "Інвестиційний простір" за грудень 2010 року.

Податок на додану вартість по операціях з ТОВ "Інвестиційний простір" фактично сплачено постачальнику в ціні товару в грудні 2010 року. Відтак суд обгрунтовано дійшов висновку, що податок на додану вартість по операціях із вищевказаним контрагентом в сумі 36556 грн. позивачем заявлено до бюджетного відшкодування по декларації за січень 2011 року правомірно.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 195,197,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" січня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "М+К" вул. Гагаріна, 30,м. Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023