Ухвала

від 26.11.2012 по справі 0870/11106/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11106/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 26 листопада 2012 року                                                   Справа №  0870/11106/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Трейдекс Комодітіз» про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ:           22.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Приватного підприємства «Трейдекс Комодітіз» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 170 грн., з податку на прибуток підприємств – 2502 грн., з комунального податку – 10,23 грн.           Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, виготовлені у спосіб який дозволяє ознайомитися із їх змістом та у повному обсязі, а також розрахунок суми пені та періоду за який ця пеня нарахована; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі № 0870/11106/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Трейдекс Комодітіз» про стягнення податкового боргу. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           06 грудня 2012 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о   12:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем. 3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, виготовлені у спосіб який дозволяє ознайомитися із їх змістом та у повному обсязі, а також розрахунок суми пені та періоду за який ця пеня нарахована; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача.           4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до  06.12.2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.           5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.           6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                        Р.В. Кисіль