Ухвала

від 22.11.2012 по справі 10пн-к/5014/2529/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.11.12 Справа № 10пн-к/5014/2529/2012

За позовом

ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж обладнання заводів чорної металургії", м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

-ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

-ОСОБА_3, м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

-ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

-ОСОБА_5, м. Алчевськ Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Василенко Т.А.

в присутності представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 31.01.2001

Алчевським МВ УМВС України в Луганській області;

від відповідача - директор Алехно В.Г., дов. б/н від 22.11.2012;

- Щочка В.М., дов. б/н від 08.05.2012;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж обладнання заводів чорної металургії" (код ЄДРПОУ 33157710), оформленого протоколом б/н від 28.12.2011 про:

- 1.1) діяльність підприємства за наслідками 9 місяців 2011 року (в т.ч. заслуховування та затвердження звіту директора ОСОБА_1 та плану дій на наступне), визначення основних напрямків діяльності та роботи Товариства;

- 2.1) створення Дирекції Товариства;

- 2.1.1.) розроблення та затвердження Положення про Дирекцію Товариства;

- 2.2.) обрання та призначення на посаду Генерального директора та Директора з виробництва, економіки та фінансів, призначення їм розміру посадових окладів, форм, систем і розміру оплати праці, а також інших видів прибутків.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання від 08.10.2012 про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтаж обладнання заводів чорної металургії" (код ЄДРПОУ 33157710) та Державному реєстратору Виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2012 у справі № 10пн-к/5014/2529/2012 клопотання ОСОБА_1 суд задовольнив та заборонив відповідачу а також державному реєстратору Виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області вчиняти дії по внесенню змін, пов'язаних зі зміною відомостей про виконавчий орган відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

16.11.2012 на адресу суду надійшов лист державного реєстратора Виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області № 1237/15 від 13.11.2012, з якого вбачається, що 09.10.2012 останнім було проведено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", якою було виконано зміну керівника відповідача. У зв'язку з цим державний реєстратор просить суд надати роз'яснення стосовно виконання останнім вимог ухвали суду від 08.11.2012 у справі 10пн-к/5014/2529/2012.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що дії державного реєстратора щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців повинні учинятися у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. В даному випадку, виконання вимог ухвали суду від 08.11.2012 у справі 10пн-к/5014/2529/2012 не є винятком і повинно виконуватись у загальному порядку.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що статтею 8 Статуту ТОВ "МОЗЧМ" визначено, що вищим органом Товариства є Збори Учасників Товариства; до компетенції загальних зборів належить: обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної КОМІСІЇ (п. "г"), обрання та відкликання членів ради Товариства /спостережної ради/ (п. "в"), затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної структури Товариства (п. "ж"); збори Учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

В період між Зборами Учасників Товариством керує Голова Товариства, який обирається Зборами Учасників (п. 8.1 ст.8 ).

У товаристві створюється виконавчий орган: колегіальний /Дирекція/ або єдиноосібний /Директор/, який здійснює поточне управління діяльністю Товариства. Дирекцію очолює Генеральний директор.

Директор /Генеральний директор/ призначається і звільняється з посади зборами Учасників Товариства. Решта посадових осіб Товариства, в т.ч. головний бухгалтер, головні спеціалісти і керівники підрозділів призначаються і звільняються з посади наказом Директора /Генеуального директора/ (абз. 1 п. 8.7 ст.8).

Дирекція /Директор/ розв'язує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що встановлять виняткову компетенцію зборів Учасників. Учасники можуть прийняти ухвалу про передання частини прав, що їм належать до компетенції Дирекції /Директора/ (абз. 2 п. 8.7 ст.8).

При цьому, в Статуті ТОВ "МОЗЧМ" не визначено підстави усунення членів виконавчого органу від виконання обов'язків.

Тому, на думку відповідача, відповідно до положення ч. 3 ст. 99 ЦК України члени виконавчого органу можуть бути у будь-який час усунені від виконання своїх обов'язків, якщо в установчих документах не визначені підстави усунення членів виконавчого органу від виконання своїх обов'язків, адже, в даному випадку, в установчих документах товариства це не визначено. При цьому, вказане підтверджує законність дій і рішень відповідача зі спірного питання, так як юридичні поняття "звільнення", "відсторонення", "переведення", "переміщення" членів виконавчих органів Товариства є тотожно - похідними від поняття "усунення від виконання своїх обов'язків".

Також відповідач зазначає, що реалізація учасників товариства корпоративних прав шляхом прийняття компетентним органом рішення про вибрання (призначення), відсторонення, відзиву членів виконавчих органів цього об'єднання стосується також наділенням чи позбавленням їх повноважень щодо управління товариством.

Згідно ж Статуту, учасники ТОВ "МОЗЧМ" мають таку кількість голосів (долі в Статутному капіталі): ОСОБА_4- 50%, ОСОБА_2 -10%, ОСОБА_3 - 10%, ОСОБА_1,- 10%, ОСОБА_5 -20%.

Так, на вимогу ОСОБА_4, особи що володіє 50% у статутному капіталі ТОВ "МОЗЧМ" (50% голосів учасників), на підставі діючого законодавства та Статуту ТОВ "МОЗЧМ" були скликанні чергові збори товариства. Поштовим рекомендованим листом від 25.11.11 було повідомлено усіх без винятку Учасників товариства про Загальних збори, призначені на 28.12.11 о 10 годині в кабінеті директора ТОВ "МОЗЧМ" ОСОБА_1 в будівлі адміністрації товариства за адресою вул. Тевосяна,2 м. Алчевськ.

Директор ТОВ "МОЗЧМ" ОСОБА_1, який має 10% голосів як учасник ТОВ, та ОСОБА_5, який має 20% голосів учасників, на ці збори не прибули. Відповідно до даних пошти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали вказаний лист - повідомлення особисто 03 та 02 грудня 2011 року відповідно.

Суд зазначений відзив та додатки до нього залучив до матеріалів справи.

Із матеріалів справи вбачається, що крім сторін у даній справі юридичний інтерес є і у інших учасників ТОВ "Монтаж обладнання заводів чорної металургії", а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, адже рішення з даного господарського спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом б/н від 28.12.2011, може вплинути і на їх права також.

При цьому, суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 N 18 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, АДРЕСА_4

5. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 об 14 год. 15 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

7. Зобов'язати позивача надати :

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

8. Зобов'язати відповідача надати :

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів 28.12.2011 та з порядком денним;

- оригінали документів, які додані до відзиву (заперечення) у копіях, а саме: поштові квитанції від 25.12.2011, листи Центру поштового зв'язку № 2 Луганської дирекції № 1258 та № 1259 від 19.11.2012.

9. Зобов'язати третіх осіб надати :

- свої пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Суддя Т.А. Василенко