Ухвала

від 22.11.2012 по справі 27/5014/2621/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.11.12 Справа № 27/5014/2621/2012

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ", м. Київ

до Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 310070 грн. 82 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Кривобоков В.В. -предст. за дов. від 12.12.2011 № 12/12/11;

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення основного боргу за договором поставки від 15.03.2011 № К/2011/ОИ68 в сумі 204000 грн. 00 коп., пені в сумі 29849 грн. 28 коп., відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 36% річних в сумі 70380 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 5841 грн. 54 коп., всього 310070 грн. 82 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 15.03.2011 № К/2011/ОИ68 поставив відповідачу товар на суму 204000 грн. 00 коп., за який відповідач у встановлений договором та специфікацією строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 204000 грн. 00 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 8.3.1. договору нараховано пеню в сумі 29849 грн. 28 коп., відповідно до ст. 8.3.2. договору нараховано відсотки за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 36% річних в сумі 70380 грн. 00 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України -3% річних в сумі 5841 грн. 54 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 17.10.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 06.11.2012 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений 23.10.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з тим, що відповідач не надав відзиву і витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 22.11.2012 і зобов'язав відповідача вдруге надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

При цьому, суд попередив, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін не визнавалась обов'язковою. Ухвала суду вручена представнику відповідача 12.11.2012, тобто за 10 днів до судового засідання.

21.11.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Колос" від 20.11.2012, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю присутності представника відповідача.

Дане клопотання задовольняється, оскільки відповідач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, і не надає витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду спору по суті.

При цьому, суд звертає увагу, що суд не визнавав обов'язковою явку представника відповідача, а вимагав надання документів. Доказів поважності причин, з яких відповідач не надає відзив та витребувані документи, не представив.

Пунктом 5 ст. 83 ГПК України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до відповідача штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 200 грн. 00 коп.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03.12.2012 о 12 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, повідомити про результати звірення розрахунків з відповідачем, надати відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було), здійснити звірення розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6.Стягнути з Фермерського господарства "Колос", Луганська область, м. Свердловськ, пров. Больничний, 27, ідентифікаційний код 19072700 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 200 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Звертається увага відповідача, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Також повідомляємо, що згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя О.В.Рябцева