Ухвала

від 03.12.2012 по справі 27/5014/2621/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.12.12 Справа № 27/5014/2621/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрубе Україна ГмбХ", м. Київ

до Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 310070 грн. 82 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -Короткова Я.В. -предст. за дов. від 30.10.2012 б/н.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення основного боргу за договором поставки від 15.03.2011 № К/2011/ОИ68 в сумі 204000 грн. 00 коп., пені в сумі 29849 грн. 28 коп., відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 36% річних в сумі 70380 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 5841 грн. 54 коп., всього 310070 грн. 82 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 15.03.2011 № К/2011/ОИ68 поставив відповідачу товар на суму 204000 грн. 00 коп., за який відповідач у встановлений договором та специфікацією строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 204000 грн. 00 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 8.3.1. договору нараховано пеню в сумі 29849 грн. 28 коп., відповідно до ст. 8.3.2. договору нараховано відсотки за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 36% річних в сумі 70380 грн. 00 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України -3% річних в сумі 5841 грн. 54 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву, наданим в судовому засіданні 03.12.2012, позовні вимоги визнав частково на суму основного боргу в розмірі 204000 грн. 00 коп., проти вимог про стягнення пені, відсотків за користування чужими коштами, а також 3% річних заперечує, оскільки розрахунок пені, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тому для нарахування пені застосовується строк у шість місяців. Що стосується нарахованих відсотків за користування чужими коштами, то ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторонами у п. 8.3.2. договору визначено проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 36% річних (01,1% за кожен день прострочення) від суми заборгованості. Разом з тим, позивач не звернув уваги на те, що за своєю правовою природою ці проценти підпадають під визначення неустойки, а саме пені. Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 8.3.1. договору сторони вже передбачили нарахування пені в розмірі двох облікових ставок НБУ від несплаченої покупцем суми за кожний день прострочення. Умовами договору передбачене подвійне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання покупцем, що не узгоджується з приписами ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Також відповідач зазначив, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, що є обов'язком позивача відповідно до ч. 5 ст. 54 ГПК України.

Враховуючи нез'явлення представника позивача, ненадання відповідачем у повному обсязі витребуваних судом доказів та необхідністю надання позивачем заперечень на відзив відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2012 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, повідомити про результати звірення розрахунків з відповідачем, надати відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача -надіслати позивачу відзив на позовну заяву, докази надіслання надати суду, надати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було), здійснити звірення розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева