Ухвала

від 21.11.2012 по справі 13/534-11/351

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 13/534-11/351 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2012 року у справі№ 13/534-11/351 господарського судуміста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" доСпеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська Правнича Колегія" пророзірвання договору, зобов'язання передати страхові справи та стягнення 123 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 13/534-11/351.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

За ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 оскаржується заявником в повному обсязі, а спір має одночасно як майновий так і не майновий характер.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 12.10.2012 № 051046 на суму 1235 грн., платіжне доручення від 12.10.2012 № 051045 на суму 536 грн. 50 коп. та платіжне доручення від 19.10.2012 № 052297 на суму 30 грн., що загалом підтверджують сплату судового збору в розмірі 1801 грн. 10 коп. Тобто, судовий збір за подання касаційної скарги на судовий акт господарського суду попередньої інстанції сплачено не в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, про відновлення якого заявлено клопотання.

Згідно положень ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд касаційної інстанції не вбачає можливості в даному випадку відновити пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 86, п.4, п.5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 13/534-11/351 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко