Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5015/2212/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5015/2212/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П. суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 02.10.2012 у справі господарського суду№ 5015/2212/12 Львівської області за позовомКрасноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради доУкраїнської академії друкарства третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Красноперекопської міської ради простягнення 76 257,31 грн. заборгованості по орендній платі ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 5015/2212/12.

Розглянувши подану касаційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управлінню освіти Красноперекопської міської ради, що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Заступнику прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 5015/2212/12.

Головуючий суддя Т. П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА