Постанова

від 19.11.2012 по справі 10/17-2913-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р. Справа № 10/17-2913-2011 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 У справі№ 10/17-2913-2011 за позовомПриватного підприємства "Біологічна станція" доТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" простягнення 927452,40 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" доПриватного підприємства "Біологічна станція" простягнення 100035,00 грн.,

за участю представників сторін: від позивача: Рижий А.А. (довіреність б/н від 30.04.12), від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Біологічна станція" у липні 2011 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" про застосування наслідків недійсності договору від 05.03.2004 про дольову участь у будівництві дельфінарію, укладеного між до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" та Приватним підприємством "Біологічна станція", і стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" 927452,40грн., з яких: 883000,00 грн. грошових коштів, внесених Приватним підприємством "Біологічна станція" на виконання договору від 05.03.2004 про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію, 34437,00 грн. інфляційних втрат за період з березня по червень 2011 року, 10015,40 грн. 3% річних за період з 03.03.2011 по 21.07.2011.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2011 (суддя Смелянець Г.Є.) порушено провадження у справі №10/17-2913-2011 за позовом Приватного підприємства "Біологічна станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" про стягнення 927452,40 грн. та прийнято позовну заяву до розгляду (Т.I а.с.1.).

Приватним підприємством "Біологічна станція" 10.08.2011 подано заяву про розірвання договору від 01.03.2006 про дольову участь в налаштуванні підвідного газопроводу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" та Приватним підприємством "Біологічна станція" та про розірвання договору від 08.09.2006 06.09.2011 року про дольову участь у придбанні повітроопорної споруди, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" та Приватним підприємством "Біологічна станція"; та стягнення 1153971,90 грн. грошових коштів (Т.I а.с.55-58).

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" 06.09.2011 звернулось до Приватного підприємства "Біологічна станція" із зустрічним позовом про стягнення 100035,00 грн. за користування частиною приміщень Одеського міського дельфінарію, оскільки Приватне підприємство "Біологічна станція" з 01.03.2006 по 27.11.2009 було власником частини приміщення Одеського міського дельфінарію, площею 528,4 кв.м (Т.1 а.с. 88-90).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2011 (суддя Смелянець Г.Є.) на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Біологічна станція" у справі №10/17-2913-2011 (Т.2 а.с. 67-68).

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2011 (суддя Смелянець Г.Є.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 (колегія суддів у складі: Мацюри П.Ф. -головуючого, Андрєєвої П.І., Ліпчанської Н.В.) у справі №10/17-2913-2011, позов Приватного підприємства "Біологічна станція" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" 927452,40 грн. грошових коштів, 9274,52 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" відмовлено (Т.3 а.с.36-41).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2012 (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.) скасовано рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2011, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області (Т.3 а.с. 119-124).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2012 (суддя Малярчук І.А.) порушено провадження у справі № 10/17-2913-2011 за позовом Приватного підприємства "Біологічна станція" до Товариства з обмеженою відповідальність "НЕРУМ" про стягнення 927452,40 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "НЕРУМ" до Приватного підприємства "Біологічна станція" про стягнення 100035,00 грн. (Т.4 а.с.1).

Приватним підприємством "Біологічна станція" 25.05.2012 подано заяву про стягнення 883000,00 грн. грошових коштів, що є внеском за договором про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 04.03.2004, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" та Приватним підприємством "Біологічна станція", 34437,00 грн. індексу інфляції за період з березня по червень 2011 року та 10015,40 3 % річних за період з 03.03.2011 по 21.07.2011 (Т. 4 а.с.42-47).

До господарського суду Одеської області 30.05.2012 надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про визнання недійсним договору від 01.05.2006, укладеного між Приватним підприємством "Біологічна станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" оренди нежитлового приміщення площею 528,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Лонжерон, 25-А; про визнання недійсним договору від 01.04.2007, укладеного між Приватним підприємством "Біологічна станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" оренди нежитлового приміщення площею 528,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Лонжерон, 25-А; та про стягнення з Приватного підприємства "Біологічна станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" 90345,00 грн. грошових коштів (Т.4 а.с.56-58).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2012 (суддя Малярчук І.А.) на підставі статті 60 , пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічної позовної заяви від 30.05.2012 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору від 01.05.2006, укладеного між Приватним підприємством "Біологічна станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" оренди нежитлового приміщення площею 528,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Лонжерон, 25-А, і про визнання недійсним договору від 01.04.2007, укладеного між Приватним підприємством "Біологічна станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" оренди нежитлового приміщення площею 528,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, пляж Лонжерон, 25-А. Прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" від 30.05.2012 із уточненою позовною вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Біологічна станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" 90345,00 грн. грошових коштів.

Ухвалу мотивовано тим, що зустрічні позовні вимоги про визнання недійсними договорів оренди від 01.05.2006 та від 01.04.2007 не є взаємопов'язаними з первісним позовом, правовідносини виникли якого виникли з договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфінарію від 04.03.2004. В частині стягнення з Приватного підприємства "Біологічна станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальність "НЕРУМ" 90345,00 грн. грошових коштів за договорами оренди від 01.05.2006 та від 01.04.2007, які по суті є зменшенням розміру зустрічних позовних вимог, прийнятих до розгляду ухвалою суду від 07.09.2011, суд прийняв їх до спільного розгляду із первісним позовом (Т.4 а.с.81).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 (колегія суддів у складі: Величко Т.А. -головуючого, Бандури Л.І., Альошиній Г.М.) скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.05.2012 у справі №10/17-2913-2011, а справу повернуто до господарського суду Одеської області для розгляду зі стадії прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" від 30.05.2012. (Т. 4 а.с.134-138).

До Господарського суду Одеської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" 13.08.2012 подало зустрічну позовну заяву про стягнення з Приватного підприємства "Біологічна станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" 90345,00 грн. орендної плати за вищезазначеними договорами оренди від 01.05.2006 та від 01.04.2007. (Т.5 а.с. 34-36).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2012 (суддя Невінгловська Ю.М.) на підставі статті 60, пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" у справі №10/17-2913-2011 (Т.5 а.с. 32-33).

Проте ухвалу мотивовано тим, що в даній справі є зустрічний позов відповідача за первісним позовом.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 (колегія суддів у складі: Мишкіної М.А. -головуючого, Будішевської Л.О., Туренко В.Б.) скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2012 у справі №10/17-2913-2011, а матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" передано на розгляд до Господарського суду Одеської області (Т.5 а.с.104-107).

Постанову мотивовано тим, що господарським судом першої інстанції помилково застосовано пункт 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012.

Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що апеляційним господарським судом порушено застосування норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., вислухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами обох інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" звернулось до господарського суду: із зустрічною позовною заявою від 06.09.2011, яку ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2011 прийнято до розгляду; зустрічною позовною заявою від 13.08.2012, яку ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2012 повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви господарський суд повинен з'ясувати чи є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

В процесі розгляду справи сторони за первісним та зустрічним позовом можуть керуватися статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Господарським судом першої інстанції неправомірно застосовано пункт 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана стаття вказує на повернення позовної заяви, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (порушення вимог статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку про скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 13.08.2012, яка є незаконною, а тому постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 10/17-2913-2011 підлягає залишенню без змін.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що за вказівкою суду, про яку зазначено у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012, Господарським судом першої інстанції не вирішено питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" від 30.05.2012.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 у справі № 10/17-2913-2011 залишити без змін.

Головуючий -суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.