Ухвала

від 21.11.2012 по справі 5011-61/8589-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-61/8589-2012 21.11.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Україна»

Про відшкодування шкоду в порядку регресу в розмірі 4 688 грн. 62 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача: Гринь Т.В. -дов. від 12.03.2012 № 33;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 по справі № 5011-61/8589-2012 в позові позивача про відшкодування у відповідача шкоди в порядку регресу в розмірі 4 688 грн. 62 коп. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 у справі № 5011-61/8589-2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання вищезазначеної постанови, 04.10.2012 Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 на підставі ст. 89 ГПК України були виправлені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 та в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 у справі № 5011-61/8589-2012 описки в найменуванні позивача (апелянта).

До Господарського суду міста Києва звернувся позивач із заявою про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 по справі № 5011-61/8589-2012.

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

В судове засідання 21.11.2012 представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформлені.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд розглянувши в судовому засіданні 21.11.2012 зазначену заяву позивача встановив:

04.10.2012 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 по справі № 5011-61/8589-2012 були видані відповідні накази.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 на підставі ст. 89 ГПК України були виправлені описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 та в постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 у справі № 5011-61/8589-2012 а саме: позивача (апелянта) було зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» замість Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Таким чином, накази Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 по справі № 5011-61/8589-2012 були видані із вищезазначеними описками.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначених наказів.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказів Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 по справі № 5011-61/8589-2012, виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 по справі № 5011-61/8589-2012, яка набрала законної сили 12.09.2012, зазначивши вірну назву позивача (стягувача) - «Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

2. Дану ухвалу направити сторонам.

3. Повернути позивачу оригінали наказів Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 по справі № 5011-61/8589-2012.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 по справі № 5011-61/8589-2012.

Суддя А.М.Івченко