Ухвала

від 27.11.2012 по справі 6/493-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.12р. Справа № 6/493-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного твариства "ПРОМРЕМСТРОЙ", смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 611 053, 22 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 611 053,22 грн. - основного боргу, 35 443,17 грн. - інфляційних, 36 149,39 грн. - 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням договору підряду № 38/5 від 11.09.2008р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 16 110,53 грн. - державне мито і 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно п.1.1. договору підряду № 38/5 від 11.09.2008р. позивач повинен був виконати роботи по установці опалення та кондиціювання приміщень в майновому комплексі, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, а відповідач в свою чергу повинен надати фронт робіт, прийняти та сплатити їх вартість за п.3.1 договору. 24.10.2008р. позивач поставив відповідачу кондиціонери на суму 5 021 325,00 грн. відповідно до накладної № 2410/1 та до довіреності отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей № 866695 від 24.10.2008р., після чого відповідач повинен був розрахуватися за поставлений товар, але сплатив тільки частину у розмірі 3 410 271,78 грн., заборгувавши при цьому 1 611 053,22 грн. станом на 22.02.2010р., що підтверджується актом звірки. Звернення позивача до відповідача з проханнями та вимогами щодо розрахунків за отриманий товар залишаються без відповіді. Відповідач в свою чергу посилається на неможливість оплати суми залишку боргу, у зв'язку з фінансовою кризою.

Згідно матеріалів справи 08.11.2010р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010р. у справі № 17/276-10 - скасовано; у задоволенні заяви відповідача про видачу наказу господарського суду на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "УМТБ" від 07.07.2010р. по справі № 1/2-10 - відмовлено.

У межах справи № 6/493-10 відповідач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 2-12117/10, розгляд якої призначено на 28.02.2011р., між тими ж сторонами (за позовом ТОВ "Клімат-Дніпро" до ВАТ "ПРОМРЕМСТРОЙ"), про той же предмет (стягнення заборгованості 1 682 645,78 грн.) та з тих же підстав (договір підряду № 38/5 від 11.09.2008р.).

08.02.2011р. позивач і відповідач у судове засідання з'явилися, відповідач на вимогу суду надав докази порушення провадження по справі в іншому суді.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.11р. у порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №6/493-10 зупинено.

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи 30.10.12р. суддя Коваленко О.О. звернувся до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновського Г.В. щодо надання відомостей про результати розгляду справи № 2-12117/10 та надати копії процесуальних документів необхідних для вирішення справи № 6/493-10, крім того надати довідку чи набрало законної сили рішення по справі № 2-12117/10.

27.11.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновським Г.В. надано відомості по справі № 2-12117/10 необхідні для вирішення справи № 6/493-10, зазначивши, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа №2-5317/11 (реєстраційний номер справи за 2010 рік - 2-12117/10) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Дніпро" до Старцева Костянтина Валерійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой" про стягнення суми. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальність "Клімат-Дніпро" були задоволенні, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Дніпро" суму боргу у розмірі 1 611 053 грн. 22 коп. (один мільйон шістсот одинадцять тисяч п'ятдесят три гривні 22 коп.), суму індексу інфляції в розмірі 35 443,17 (тридцять п'ять тисяч чотириста сорок три грн. 17 коп.) та 3% річних у розмірі 361 49,39 грн. (тридцять шість тисяч сто сорок дев'ять гривень 39 коп.), а всього 1 682 645,78 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот сорок п'ять гривень 78 коп.), а також 1 820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по справі. Додатково, відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой" з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області не звертався, рішення суду не оскаржував. Також, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року набрало чинності 03 травня 2012 року. Додаток: копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012р. по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Дніпро" до Старцева Костянтина Валерійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой" про стягнення суми.

Наведені обставини є підставою для поновлення провадження у справі № 6/493-10.

Відповідно до чч.3, 4 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення; про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись чч.3, 4 ст.79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/493-10 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.12р. о 16:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко