Ухвала

від 27.11.2012 по справі 17/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 17/171

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали заяви громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 17/171 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" до приватного підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 229 088 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Мелянчук В.А. (довіреність б\н від 30.07.2012р.);

Від відповідача : не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився;

Від заявника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 січня 2010 року, по справі № 17/171 позов ТОВ "Фірма "Арго" задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 229 088 грн. боргу, а також 2 291 грн. 00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2010 року рішення господарського суду Рівненської області у справі № 17/171 залишено без змін.

На виконання рішення від 26 травня 2010 року господарським судом Рівненської області видано наказ № 17/171.

20 серпня 2012 року видано дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 13.01.10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" до приватного підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 229 088 грн. 00 коп., 2 291 грн. 00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

13 листопада 2012 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 15.11.2012 року розгляд заяв призначено на 27.11.2012 року.

В судове засідання 27.11.2012 року представники заявника, відповідача та відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

23.11.2012 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшов лист від начальника відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції Балакірєва О.О. про те, що відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції не заперечує про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ "Фірма "Арго" на громадянина ОСОБА_1.

26.11.2012 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_5 про розгляд заяви без участі заявника та його представника. Вимоги викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.11.2012 року представник ТОВ "Фірма "Арго" не заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наявних у справі документів, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 17/171.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №34134362 від 07.09.2012р. про стягнення з підприємця ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" -229 088 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімдесят вісім) грн.00 коп. боргу, 2 291 (дві тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

До вищезазначеного зведеного виконавчого провадження входить виконання наказу № 17/171 від 26.10.2010р., виданого господарським судом Рівненської області про стягнення з підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" (82400, Львівська область, Стрийський район, с.Миртюки, код 32282638) -229 088 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімдесят вісім) грн.00 коп. боргу, 2 291 (дві тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

30.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір уступки права вимоги (цесії), відповідно до п. 1-2 якого Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за угодою № 13 від 29.05.2009 року до приватного підприємця ОСОБА_6 ( надалі іменується "Боржник") і має право вимагати виконання зобов'язання правомірність якого встановлене рішенням господарського суду Рівненської області від 13.01.2010 року, яке набрало законної сили, а саме: 229 088 грн. боргу, 2 291 грн. 00 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Вимога, що передається підтверджена Наказом господарського суду Рівненської області на примусове виконання рішення по справі №17/171 від 26.05.2010р. Таким чином, відбулась заміна первісного кредитора ТОВ "Фірма "Арго" на нового кредитора - громадянина ОСОБА_1.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №34134362 від 07.09.2012 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В абз. 3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що статтею 25 вказаного Кодексу передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Вказаний правочин відображений в укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" та громадянином ОСОБА_1 договору уступки права вимоги (цесії) від 30.10.2012 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із наведених вище документів вбачається, що на підставі договору уступки права вимоги (цесії) від 30.10.2012 року відбулась зміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву громадянина ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 34134362 від 07.09.2012 року задовольнити.

2. Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції ВП № 34134362 від 07.09.2012 року) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арго" (82400, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Миртюки, ЄДРПОУ 32282638) на його правонаступника - громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу надіслати заявнику, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Заголдна Я.В.