Рішення

від 24.12.2008 по справі 33/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.08р.

Справа № 33/164-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"ГАЛАНТ", м. Шостка, Сумська область

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий

Ріг

про

стягнення 4 978 грн. 99 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Сироєд А.Р., довіреність № 2 від 20.10.2008 року, Полднєва

О.В., дов. № 3 від 22.12.2008 р. 

Від відповідача:   не з'явився (про день , час та місце

судового засідання був повідомлений належним чином)

СУТЬ

СПОРУ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "ГАЛАНТ" звернулося до господарського суду

Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про

стягнення 4 837 грн. 49 коп. -основної заборгованості по договору

купівлі-продажу № ОМ-08/14 від 10.06.2008 року, 45 грн. 72 коп. -3% річні , 95

грн. 78 коп. -   інфляційних втрат і

витрат по справі.

22.12.2008 р. подано до суду заява

про уточнення позовних вимог, де останній просить стягнути 4 837 грн. 49 коп.

-основної заборгованості по договору купівлі-продажу № ОМ-08/14 від 10.06.2008

року, 68 грн. 78 коп. -3% річні , 211 грн. 88 коп. -   інфляційних втрат, 383, 60 грн. -витрати

пов'язані з явкою до суду  і витрат по

справі.

Представник позивача у судовому

засіданні  підтримав свої позовні вимоги

з врахуванням уточнення  і просив суд їх

задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову

заперечує, просить позов залишити без розгляду.

Розглянувши наявні матеріали

справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача

та відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2008 р. року між позивачем

(постачальник) та відповідачем (покупець) 

був укладений договір купівлі -продажу № ОМ -08/14 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору

постачальник взяв на себе зобов'язання поставляти товар покупцю, а покупець

зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до виставлених продавцем

рахунків.

Відповідно до п. 3 Договору

розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування коштів покупцем на поточний

рахунок продавця з відстрочкою платежу на 10 банківських дні.

Позивач на виконання своїх

договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 4 837 грн.

49 коп., що підтверджується видатковими накладними № /-00000706 від 12.06.2008

р., № /-00000707 від 12.06.2008 р., які підписані і скріплені печатками

уповноваженими представниками сторін (а.с. 6) та довіреністю на отримання МТЦ

серії ЯНШ № 326231 від 12.06.08 р.(а.с. 7).

На виконання умов договору

позивачем 12.06.2008 року було виставлено рахунки-фактури № /-00000797 та №

/-00000819 на оплату товару відповідачем (а.с. 8), але вони оплачені не були.

27.09.2008 р. позивач звернувся до

відповідача з вимогою перерахувати заборгованість по договору № ОМ-08/14 від

10.06.2008 р. у розмірі 4 837 грн. 49 коп. та пені за прострочення платежу у

розмірі 30 грн. 62 коп., яка залишена відповідачем без відповіді( а.с. 9-10).

Основні  засади 

господарювання  в Україні визначає

Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські

відносини,  що виникають у процесі

організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а 

також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері

господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює,

що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних  

вимог  щодо  виконання 

зобов'язання  - відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання   

господарських   договорів   застосовуються відповідні положення

Цивільного  кодексу  України 

з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова

від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного

кодексу України зобов'язанням є 

правовідношення,  в  якому 

одна  сторона (боржник)   зобов'язана  

вчинити   на  користь  

другої  сторони (кредитора) певну

дію (передати  майно,  виконати 

роботу,  надати послугу,  сплатити гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника

виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу

України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі

на підставах, встановлених договором або законом.  

Відповідно до ст. 599 Цивільного

кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.   

Відповідачем не надано належного

виконання умов Договору щодо оплати отриманого товару.

Враховуючи наведене, позовні вимоги

про стягнення  основного боргу у

розмірі             4 837 грн. 49 коп.

доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового

зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором 

або законом,  підлягають стягненню

у сумі -68 грн. 78 коп. -3% річні , 211 грн. 88 коп. -   інфляційних втрат.

З огляду на викладене позовні

вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі - 4 837 грн. 49 коп. -

основної заборгованості по договору купівлі-продажу № ОМ-08/14 від 10.06.2008

року, 68 грн. 78 коп. -3% річні , 211 грн. 88 коп. -   інфляційних втрат.

Позивач наполягає на стягненні з

відповідача витрат у розмірі 383, 60 грн. -які пов'язані з явкою до суду, в

якості доказів надано проізні документи.

            Відповідно до ст.44 ГПК України

судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за

проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат,

пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження,

оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В зв'язку з тим, що заявлені

витрати не передбачені ст.. 44 ГПК України в задоволені  витрат у розмірі 383, 60 грн. -які пов'язані

з явкою до суду, необхідно відмовити.    

Кожна особа має право звернутися до

суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

(ст. 16 Цивільного кодексу України).

         Згідно ст.ст.  49 ГПК України судові витрати по справі: 102,

00  грн. держмита і 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з

тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47,

33,   44, 49, 82-85, 116 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

        Стягнути  з  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний НОМЕР_1)   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю

"ГАЛАНТ" (41100, м. Шостка, вул.. Леніна, 3, ЄДРПОУ 22592900) -4

837 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 49 коп. -основного

боргу, 211 (двісті одинадцять ))грн. 88 коп. -інфляційних втрат, 68

(шістдесят вісім) грн. 70 коп. -3% річні, 102(сто дві)грн..

00 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати

наказ.

          В решті позову відмовити.

          Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська