Рішення

від 12.03.2009 по справі 33/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/164-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2009 р.                                                            Справа № 33/164-08

вх. №

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора -  Горгуль Н.В., посв.№33 від 06.03.08р. позивача - 1-го - не з'явився.

2-го позивача - Вінницький М.В., дов.№38-45 від09.01.08р.

 відповідача - Хомякова А.Л., дов. №б/н  від 24.11.08р.

розглянувши справу за позовом  Першого заступника прокурора м. Харкова  в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків    

до  ВАТ Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків  

про стягнення 16852,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  вартості безпідставно отриманої теплової енергії у розмірі 16 852,63 грн. Свої позовні вимоги  обґрунтовує тим, що  з квітня 2007р. по квітень 2008р. відповідач здійснював користування тепловою енергією без договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка  до цього  часу не  сплачена. 

Представник  першого позивача позов, поданий  прокурором,  підтримує в повному обсязі    з підстав,  викладених в    поясненнях.

Представник 2-го позивача  позов, заявлений прокурором,  підтримує в повному обсязі. В поясненнях   зазначає, що   відповідач є  власником  будівлі (що є гуртожитком) за адресою: м. Харків, вул.Азербайджанська,32-А.  У відповідності до акту № 907 від 15.02.2005 року відповідач має обов'язок укласти договір з позивачем на постачання теплової енергії. Факт      подачі теплової енергії підтверджується актами про включення та відключення опалення, відповідачу були своєчасно направлені вимоги про оплату, які повинні були ним оплачені у 7-денний термін, але відповідачем не  оплачені    до   цього   часу.

Представник відповідача  заперечує проти заявлених позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі  з  підстав, викладених в  відзиві на позовну заяву, в якому  зазначає, що позивачем не доведено факт набуття та користування тепловою енергією ВАТ "ХРФФП" протягом опалювального сезону жовтня 2007 р. - квітня 2008 р. у вказаній позивачем кількості та визначених параметрах, тому що між сторонами не  був укладений відповідний  договір. Відповідач зазначає, що  акти про включення та відключення опалення не підписані ним, тому відмовившись від підписання актів відповідач підтвердив свою відмову від отримання послуг теплопостачання протягом опалювального сезону жовтень 2007-квітень 2008р.р.

В судовому засіданні оголошено перерву з 10.02.2009р. до 24.02.2009р. та з 24.02.2009р. до  15.00 год. 12.03.2009р.  для виготовлення повного тексту рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач на підставі договору купівлі - продажу  від 20.02.2002 року є власником будівлі, загальною площею 936,9 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Азербайджанська, 32-А.   Вказана будівля є   гуртожитком.

На підставі  Розпорядження Харківської облдержадміністрації "Про початок опалювального сезону 2006 – 2007р.р." та  Розпорядження Харківської облдержадміністрації "Про початок опалювального сезону 2007 – 2008р.р."  позивач здійснював  постачання   теплової  енергії в  житловий будинок  міста Харкова по вул. Азербайджанська, 32-А.  Факт постачання  позивачем теплової енергії підтверджується  актами № 178/2016 –В від 16.10.2006р.,№178/2396-В від 23.10.2007р. про підключення  опалення та № 178/2182 від 17.04.2007р.,№ 178/3291-В про відключення  опалення, копії яких  долучені   до матеріалів справи.   Акти  про  підключення будинку  до   опалення   підписані  представниками   сторін  та скріплені печатками.

Згідно до п.1.2  Правил користування  тепловою енергією.... користування тепловою енергією  допускається лише   на  підставі    договору.

У відповідності до  ст.322 ЦК України  власник  зобов'язаний утримувати майно, що йому  належить,  якщо  інше не встановлено договором або законом.

Але  при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач   не   уклав у встановленому законом порядку   договір   на користування тепловою енергією з КП „ХТС    до теперішнього  часу, хоча  акт № 907 від 15.02.2005р. містить припис про його обов'язок укласти з  позивачем договір на користування  тепловою  енергією. Слід зазначити, що  факт його  відмови від укладення  договору на користування тепловою енергією підтверджується  поясненнями представника відповідача в судовому засіданні  та  письмовими відзивами на позов.

02.02.2005р. між КП „ХТС” та  відповідачем було укладено договір № 540066” Про надання послуг  з розрахунку   теплового навантаження ”. У відповідності до умов цього договору КП „ХТС”  було  виконано розрахунок  теплового навантаження  на приміщення  за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська,32-А. Загальна опалювальна площа приміщення становить  934,8 кв.м., з них підвальне приміщення 71,2 кв.м.- Q опалення становить 0.0023 Гкал/ год., перший та другий поверхи 863,6 кв.м.- Q опалення становить 0,09889 Гкал./год.

Розрахунок спожитої  відповідачем  теплової енергії   був виконаний КП „ХТС” у відповідності до „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії  на опалення  житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові  потреби в Україні” КТМ 204 України 244-94,які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р., оскільки у відповідача немає приладів обліку.

18.01.2007р.позивачем було проведено  обстеження системи тепло споживання   відповідача, про що був складений  акт № 178/322, який підписано представниками сторін.  В результаті обстеження  встановлено, що площа частини кімнат, мешканці  яких   знаходяться на прямих розрахунках з КП „ХТС” складає 428,13 кв. м., а площа   решти  кімнат   складає 506,67 кв.м.( з яких 71,2 кв.м. підвал, який опалюється). Цей акт  також містить  припис про необхідність укладення договору на користування тепловою  енергією.

Відповідно до цього акту  опалювальна площа  першого та другого поверху відповідача  складає 435,47 кв. м., розрахунок  теплового навантаження на  опалення  становить 0,04986 Гкал./год., опалювальна площа  підвального  приміщення  71,2 кв.м. розрахунок   теплового навантаження   на опалення становить 0,0023 Гкал./год.

Заперечення відповідача щодо того, що відмовившись  від підписання  актів, відповідач  підтвердив свою відмову від   отримання  послуг теплопостачання протягом опалювального сезону жовтень 2007-квітень 2008р., суд не приймає до уваги,  оскільки   ним не  доведено вчинення   будь-яких дій  щодо  відповідної відмови у встановленому законом порядку, а саме  звернення до  органу місцевого самоврядування або  виконавчої влади  з письмовою заявою для вирішення питання  відключення  окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення   в порядку, встановленому Порядком відключення  окремих приміщень   житлових   будинків від мереж централізованого опалення   та постачання  гарячої води  при відмові  споживачів між мереж централізованого теплопостачання, затвердженим наказом № 4 від 22.11.2005р. Міністерства будівництва, архітектури  та житлово-комунального  господарства України, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за № 1478/11758.

Слід зазначити, що факт того, що протягом попередніх  опалювальних сезонів  2005-2006р.р.,2006-2007р.р.,  відповідач  відповідний  договір  не уклав, але  за цей час також  безпідставно споживав   теплову енергію,  встановлений   рішенням господарського  суду Харківської  області по справі №  49/183-07, яке   набрало  законної сили  та,  відповідно до ст.35 ГПК  України, не    доводиться  знову при вирішенні в інших  спорах, в   яких  беруть  участь  ті  самі сторони.

За безпідставно спожиту теплову енергію  відповідачу  були направлені  рахунки    на  оплату,  які  ним  не  оплачувались, що  підтверджується   матеріалами справи.

Згідно розрахунку  позивача  за опалювальний період  з квітня 2007р. по квітень 2008р. відповідачем спожито  теплової енергії на суму  16852,63  грн.

Відповідно ст.1212 ЦК  України, особа, яка набула майна  або  зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого)  без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана  повернути потерпілому це майно.   

Відповідно ст. 1213 ЦК України   набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.  У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується  його  вартість, яка визначається  на  момент  розгляду  судом  справи про повернення майна.

Враховуючи, що  відповідач не  надав  суду доказів того, що він  не користувався в опалювальному періоді 2006 – 2007р.р., 2007-2008р.р" тепловою енергією у  власному  приміщенні   та  доказів її оплати,  не  відмовився  від   наданої послуги з постачання  теплової енергії,  суд вважає  позовні вимоги щодо стягнення  вартості безпідставно  набутої  теплової  енергії в сумі  16852,63  грн. обґрунтованими,  оскільки відсутність  письмового   укладання договору  на постачання  теплової енергії не  виключає  зобов'язання  сплатити   її  вартість у встановленому  законом  порядку.

У відповідності  до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає   необхідним  витрати по оплаті  державного  мита у розмірі  168,52 грн. та  118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого спір доведено   до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, в тому числі п/р 26009012135 у ХАК Зембанк м. Харкова, МФО 351652, код ЄДРПОУ 30359792) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, в тому числі р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) – 16852,63 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, в тому числі п/р 26009012135 у ХАК Зембанк м. Харкова, МФО 351652, код ЄДРПОУ 30359792) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011)  державного мита у сумі  168,52 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20,  в тому числі п/р 26009012135 у ХАК Зембанк м. Харкова, МФО 351652, код ЄДРПОУ 30359792)  на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

 Видати накази  після  набрання рішенням  законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.

Прийняте рішення оголошено в судовому засіданні 12.03.2009р. по закінченні розгляду справи