Ухвала
від 29.11.2012 по справі 2-2764/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2764/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Хлуд А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДМИЛА - ФАРМ» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

29.11.2012 року через канцелярію суду представником позивача у справі було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Як вбачається з вимог поданої заяви, представник позивача, посилаючись на п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, фактично просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДМИЛА - ФАРМ» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільєвої Т.Г.,

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено29.11.2012
Номер документу27715602
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2764/12

Ухвала від 16.01.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Ухвала від 15.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Рішення від 03.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Єрмаков Ю. В.

Ухвала від 27.06.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Єрмаков Ю. В.

Рішення від 25.01.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Вискребенцев Л. Б.

Рішення від 25.01.2013

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Вискребенцев Л. Б.

Ухвала від 12.12.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Ухвала від 29.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Рішення від 20.01.2012

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні