Рішення

від 25.01.2013 по справі 2-2764/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2764/12

№2/406/53/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м.Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення з іпотечної квартири , -

В с т а н о в и в :

05.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 ( за згоди його дружини ОСОБА_2) було укладено кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20 тис. доларів США під 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 05.03.2023 р.

Того ж дня, тобто 05.03.2008р., між тими ж сторонами було укладено іпотечний договір, у відповідності до якого, в забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідач як іпотекодавець надав позивачу як іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а сАме кв.АДРЕСА_1

За умовами договору іпотеки, іпотекодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Посилаючись на те, що відповідач не дотримується умов договору щодо погашення заборгованості, що, в свою чергу, призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.09.2012р. становить 41322, 10 доларів США, позивач звернувся до суду з цим позовом.

При цьому позивач просив звернути стягнення на іпотечну квартиру шляхом її продажу і виселення відповідачів та інших осіб, які проживають у квартирі.

У судовому засіданні представник позивача участі не брав, надавши заяву про підтримання позову та розгляду без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залучена судом до справи у якості другого відповідача, позов визнали, пояснивши, що дійсно вони не сплачують кредит, оскільки не мають можливості через відсутність коштів.

Задовільняючи позов, суд виходив з його доведеності. Зокрема, позовні вимоги підтверджені: кредитним договором №LGALGK0000001102, у відповідності до якого, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 20 тис. доларів США (а.с.11-14); договором іпотеки (а.с.17-19); розрахунком заборгованості (а.с.15-16).

Жодних обставин, зазначених у приведених документах, відповідачі не оспорювали.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.174, 217, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовільнити. Звернути стягнення на квартиру загальною площею 69,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ПАТ КБ «Приватбанк»договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх двох неповнолітніх дітей з квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку.

Надати відстрочку виконання рішення до 15 липня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.Б.Вискребенцев