Рішення

від 19.12.2008 по справі 20/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА

01030, м.Київ,

вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

справа

№  20/393

19.12.08

За

позовом          Фізичної особи ОСОБА_1

До          1. Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сервіс Телеком" 

                2. Шевченківської районної у м.

Києві державної адміністрації

Треті особи, які не

заявляють

самостійних вимог на

предмет

спору на стороні

відповідача      1. Фізична особа  ОСОБА_2

2. Фізична особа ОСОБА_3

3. Фізична особа ОСОБА_4

4. Фізична особа ОСОБА_5

Про          визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників

ТОВ "Сервіс Телеком"

                 від 28.10.2007р., зобов'язання

внести запис до Єдиного державного реєстру

                                                                                                          Суддя

Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від

позивача                    не з'явився         

Від

відповідача                1. не з'явився

                    2. не з'явився

Від

третіх осіб          1. ОСОБА_6.- предст. (дов. від

14.05.2008р.)

                    2. не з'явився

                    3. не з'явився

                    4. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні

вимоги заявлені про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ

"Сервіс Телеком" від 28.10.2007р., оформленого протоколом №28/10/07,

яким виключено ОСОБА_1 із числа учасників ТОВ «Сервіс Телеком», звільнено

директора ТОВ «Сервіс Телеком»ОСОБА_1.; визнання недійсними відповідних змін до

установчих документів (засновницький договір та статут) відповідача-1;

зобов'язання відповідача-2 внести запис до Єдиного державного реєстру щодо

скасування державної реєстрації змін до установчих документів (засновницький

договір та статут) відповідача-1 від 08.11.2007р.

Ухвалою

Господарського суду міста Києва від 17.10.2008р. порушено провадження у справі

№20/393, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на

05.11.2008р. До участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено фізичних

осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

             У судове засідання 05.11.2008р.

представники відповідачів та третіх осіб не з'явились, витребуваних судом

документів не надали.

          У зв'язку з неявкою у судове

засідання представників відповідача та неподання витребуваних судом документів,

розгляд справи 05.11.2008р. відкладено.

          12.11.2008р. судом одержано письмові

пояснення від відповідача-2 із копією 

протоколу №28/10/07 загальних зборів учасників ТОВ «Сервіс Телеком»від

28.10.2007р.

          18.11.2008р. судом одержано

клопотання від представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі

№20/393 до винесення Вищим господарським судом України рішення у справі

№2-917/07-38/84 за касаційною скаргою ОСОБА_2. до ТОВ «Сервіс Телеком»та

Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання

недійсним рішення загальних зборів учасників від 07.04.2004р.

          У судовому засіданні 18.11.2008р.

представник третьої особи-1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення

провадження у справі №20/393 з аналогічних підстав.

          Клопотання відповідача-1 та третьої

особи-1 судом не задоволено, з огляду на те, що відповідно до ст. 85 ГПК

України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного

подання,  рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Таким чином, станом на 18.11.2008р. рішення у справі №2-917/07-38/84 набрало

законної сили.

          У зв'язку з неявкою у судове

засідання представників відповідачів, третіх осіб-2, 3, 4 та необхідністю

повторно витребувати неподані суду документи, розгляд справи відкладено на 03.12.2008р.

          03.12.2008р. судом одержано

клопотання від третьої особи про відкладення розгляду  справи, у зв'язку з тим, що уповноважений

представник ОСОБА_6. знаходиться у терміновому відрядженні та не може бути

присутньою у судовому засіданні.

          03.12.2008р. судом одержано телеграму

від відповідача-1, у якому міститься клопотання про відкладення розгляду

справи, у зв'язку з відсутністю представника.

          У судовому засіданні 03.12.2008р.

представник позивача не заперечив щодо задоволення поданих сторонами клопотань.

          Клопотання третьої особи та

клопотання відповідача-1 судом задоволено.

          У зв'язку з наведеним та з метою

витребування неподаних суду документів, розгляд справи 03.12.2008р. відкладено.

          05.12.008р. судом одержано

витребувані копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Сервіс Телеком»від

відповідача-2.

          16.12.2008р. судом одержано письмові

пояснення по справі від третьої особи-1, у яких третя особа-1 просить суд у

задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав, наведених у

відзиві.

          У судове засідання, призначене на

16.12.2008р., представники відповідачів не з'явились, витребуваних судом

документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені

належним чином.

          Представник позивача надав суду копію

постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2008р. у справі

№2-917/07-38/84, якою залишено без змін постанову КАГС від 03.09.2008р. у

справі №2-917/06-38/84 Господарського суду міста Києва та рішення

Господарського суду міста Києва від 15.04.2008р.

          Надана позивачем копія документу

долучена судом до матеріалів справи.

          У судовому засіданні 16.12.2008р.

судом оголошено перерву до 19.12.2008р., з метою виготовлення повного тексту

рішення по справі.

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до статутних документів ТОВ «Сервіс

Телеком»на початку 2004р. у статутному фонді відповідача-1 існував наступний

розподіл часток між учасниками товариства:

          ОСОБА_1.-30%, ОСОБА_3 -25%,

ОСОБА_2.-20%,ОСОБА_4.-15%, ОСОБА_5-10%.

          01.03.2004р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

укладено договір купівлі-продажу частки у статутному фонді відповідача-1,

відповідно до якого ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_1. свою частку у

статутному фонді відповідача-1 у розмірі 1000,00грн., що становить 10% від

статутного фонду товариства, а ОСОБА_1 приймає у власність та оплачує цю

частку.

          30.03.2004р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

укладено договір купівлі-продажу частки у статутному фонді відповідача-1,

відповідно до якогоОСОБА_4. передає у власність ОСОБА_1 свою частку у

статутному фонді відповідача-1 у розмірі 1500,00грн., що становить 15% від

статутного фонду товариства, а ОСОБА_1 приймає у власність та оплачує цю

частку.

          В подальшому, рішенням Дніпровського

районного суду міста Києва від 04.07.2007р. №2-397/1 у справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1., третя особа ТОВ «Сервіс Телеком», яке залишено

без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від

08.07.2008р.,  визнано недійсним договір

купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Сервіс Телеком»від 01.03.2004р.,

який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1. і повернуто сторони у попередній стан.

          07.04.2004р. відбулись збори

учасників відповідача-1, що було оформлено протоколом №14, відповідно до якого

на зборах були присутні наступні учасники товариства -позивач та треті особи.

          Відповідно до вказаного протоколу

збори проводились з наступного порядку денного: 1. звіт генерального директора

за 2003р.; 2. про вихід зі складу учасників товариства Третьої особи 3 та

Третьої особи 4; 3. про розподіл статутного фонду між учасниками товариства; 4.

про зміну місця знаходження товариства; 5. про затвердження статуту у новій

редакції.       

На

вказаних зборах були прийняті наступні рішення, зокрема: по другому питанню

порядку денного - виключити зі складу учасників товариства (Відповідача - 1)

третю особу 3 та третю особу 4 згідно їх заяв;

по

третьому питанню порядку денного - статутний фонд в розмірі 10000 грн.

розподілити між учасниками таким чином: внесок позивача складає 5500 грн., що

становить 55% статутного капіталу товариства (майновий внесок на суму 3000 грн.,

який складається: стіл -1 шт. на суму 342 грн., сегмент -1 шт. на суму 140

грн., тумба -1шт. на суму 342 грн., шафа -1шт на суму 676 грн., виставка 3-х

секційна -1шт. на суму 500 грн., стільці -3 шт. на суму 417 грн., стілець

офісний -1 шт. на суму 83 грн., принтер -1шт. на суму 500 грн.; грошовий внесок

у сумі 2500 грн.); внесок третьої особи 2 складає 2500 грн., що становить 25%

статутного капіталу товариства (майновий внесок в сумі 2000 грн.: стіл -1шт. на

суму 334 грн., стілець офісний -2 шт. на суму 166 грн., комп'ютер -1шт. на суму

1500 грн., грошовий внесок в сумі 500 грн.); внесок третьої особи-1 складає

2000 грн., що становить 20% статутного капіталу товариства (майновий внесок в

сумі 1000 грн.: факс -1шт. на суму 1000 грн., грошовий внесок в сумі 1000

грн.);

по

п'ятому питанню порядку денного -затвердити статут товариства в новій редакції

та подати його на реєстрацію в установленому порядку.

Відповідно

до вказаного протоколу за прийняті вище рішення голосували “за” одностайно.

Даний протокол був підписаний всіма Третіми особами та Позивачем.  

21.04.04р.

відповідачем - 2 була зареєстрована нова редакція статуту відповідача -1,

відповідно до якого частка позивача у статутному фонді відповідача - 1 складає

55% (5500 грн.), третьої особи 2 -25% (2500 грн.), третьої особи-1 -20% (2000

грн.).

Вказана

редакція статуту була підписана позивачем, третьою особою - 2 та третьою

особою-1, підписи яких були засвідчені нотаріусом.

У

2006р. третя особа-1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва

із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс

Телеком" , треті особи -ОСОБА_1., ОСОБА_3,ОСОБА_4.,  ОСОБА_5 про визнання недійсними змін до

установчих документів, а саме, п. п. 2, 3, 5 рішення загальних зборів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Телеком", оформленого

протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сервіс Телеком»№14 від 07.04.2004 з

дати їх прийняття -07.04.2004р.; визнання недійсними змін до установчих

документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Телеком"

від 07.04.2004р. з дати їх прийняття -07.04.2004р., зобов'язання Шевченківської

райдержадміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування

державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сервіс Телеком".

Рішенням

Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2007р. у справі №2-917/07,

яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду

від 25.09.2007р. позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено у повному обсязі.

          Таким чином, станом на 25.09.2007р. у

статутному фонді відповідача-1 було поновлено наступний розподіл часток між

учасниками товариства:

          ОСОБА_1.-30%, ОСОБА_3 -25%,

ОСОБА_2.-20%,ОСОБА_4.-15%, ОСОБА_5-10%.

          28.10.2007р. відбулись збори

учасників відповідача-1, що було оформлено протоколом №28/10/07, відповідно до

якого на зборах були присутні наступні учасники товариства -ОСОБА_3,

ОСОБА_2.,ОСОБА_4., ОСОБА_5, які у сукупності мали 70% голосів.

          Відповідно до вказаного протоколу

збори проводились з наступного порядку денного: 1. про внесення змін до

установчих документів товариства; 2. про виключення із складу учасників

товариства ОСОБА_1та перерозподіл статутного капіталу товариства; 3. про

переобрання директора товариства; 4. про затвердження нової редакції статуту

товариства.       

На

вказаних зборах були прийняті наступні рішення, зокрема: по першому питанню

порядку денного -внести зміни до установчих документів товариства відповідно

рішення Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007р. щодо

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства за №14 від

07.04.2004;

По

другому питанню порядку денного -виключити із складу учасників Товариства

ОСОБА_1., у зв'язку з систематичним невиконанням обов'язків учасника Товариства

згідно ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Розподілити його

частку статутного капіталу порівну між учасниками. Провести виплату частки

статутного капіталу виключеного учасника у термін, передбачений ст. 54 Закону України

«Про господарські товариства».

По

третьому питанню порядку денного -затверджено наступний розподіл статутного

капіталу Товариства серед учасників:

частка

ОСОБА_3 -35,7% статутного капіталу Товариства;

частка

ОСОБА_2. -28,6% статутного капіталу Товариства;

частка

ОСОБА_4. -21,4% статутного капіталу Товариства;

частка

ОСОБА_5 -14,3% статутного капіталу Товариства.

По

четвертому питанню порядку денного -звільнити директора Товариства ОСОБА_1. з

28.10.2007р. та призначити на посаду директора товариства ОСОБА_6.

По

п'ятому питанню порядку денного -затверджено нову редакцію статуту Товариства.

Доручено виконавчому органу провести дії, що стосуються державної реєстрації

змін до установчих документів Товариства.

Відповідно

до вказаного протоколу за прийняті вище рішення голосували “за” одноголосно.

Даний протокол був підписаний всіма Третіми особами.  

08.11.2007р.

відповідачем - 2 була зареєстрована нова редакція статуту відповідача -1,

відповідно до якого частка ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства складає 35,7%

(3570,00грн.) частка ОСОБА_2. -28,6% (2860,00грн.); частка ОСОБА_4. -21,4%

(21,4%); частка ОСОБА_5 -14,3% (1430,00грн.).

Вказана

редакція статуту була підписана всіма третіми особами.

Постановою

Вищого господарського суду України від 19.02.2008р. задоволено касаційну скаргу

ТОВ «Сервіс Телеком». Постанову КАГС від 25.09.2007р. у справі №2-917/06

Шевченківського районного суду міста Києва та рішення Шевченківського районного

суду міста Києва від 11.06.2007р. скасовано, справу направлено на новий розгляд

до Господарського суду міста Києва.

Рішенням

Господарського суду міста Києва від 15.04.2008р. у справі №2-917/07-38/84, яке

залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від

03.09.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від

02.12.2008р.  у задоволенні позовних

вимог ОСОБА_2. про визнання недійсними змін до установчих документів відмовлено

повністю.

Як

зазначає позивач, на даний час є дійсними зміни до статуту, які були внесені

22.04.2004р. на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства №14

від 07.04.2004р. Проте, зазначені зміни не можуть бути внесені до Єдиного

державного реєстру, так як є існують зміни від 08.11.2007р., внесені на

підставі протоколу зборів учасників товариства від 28.10.2007р., які

автоматично є недійсними, у зв'язку з поновленням старих змін до статуту.

Крім

того, позивач зазначає, що його, як учасника товариства, не було повідомлено

про проведення загальних зборів учасників від 28.10.2007р.

У

зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати повністю недійсним

рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Сервіс Телеком" від

28.10.2007р., оформленого протоколом №28/10/07, яким виключено ОСОБА_1 із числа

учасників ТОВ «Сервіс Телеком», звільнено директора ТОВ «Сервіс Телеком»ОСОБА_1.;

визнати недійсними відповідні зміни до установчих документів (засновницький

договір та статут) відповідача-1; зобов'язати відповідача-2 внести запис до

Єдиного державного реєстру щодо скасування державної реєстрації

змін до установчих документів (засновницький договір та статут) відповідача-1

від 08.11.2007р.

Відповідачі

у судові засідання не з”являлись, витребуваних судом документів не надали.

Третя

особа-1 у письмових поясненнях заперечує проти позовних вимог, посилаючись на

те, що зміни до установчих документів внесені на підставі рішення

Шевченківського районного суду міста Києва та постанови КАГС у справі

№2-917/07, які на момент внесення змін набрали законної сили. Збори товариства

від 28.10.2007р. проведені у відповідності до вимог ст. 61 Закону України «Про

господарські товариства», а рішення прийнято з урахуванням компетенції

загальних зборів учасників товариства.

Треті

особі-2, 3, 4 у судові засідання не з”являлись, пояснень по суті позовних вимог

не надали.

Проаналізувавши

матеріали справи та пояснення представників позивача, третьої особи-1, суд

приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, з огляду на

наступне.

Станом

на час проведення загальних зборів учасників Товариства 28.10.2007р. були

чинними та такими, що не скасовані і не змінені у встановленому законом порядку

рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2007р. у справі

№2-917/07, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного

господарського суду від 25.09.2007р.

Зазначеними

судовими документами визнано недійсними зміни до установчих документів, а саме,

п. п. 2, 3, 5 рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сервіс Телеком", оформленого протоколом загальних зборів учасників

ТОВ «Сервіс Телеком»№14 від 07.04.2004 з дати їх прийняття -07.04.2004р.;

визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сервіс Телеком" від 07.04.2004р. з дати їх

прийняття -07.04.2004р., зобов'язано Шевченківську райдержадміністрацію внести до

Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до

установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс

Телеком".

          Таким чином, станом на час проведення

загальних зборів учасників відповідача-1, що було оформлено протоколом

№28/10/07, у статутному фонді відповідача-1 існував наступний розподіл часток

між учасниками товариства:

          ОСОБА_1.-30%, ОСОБА_3 -25%,

ОСОБА_2.-20%,ОСОБА_4.-15%, ОСОБА_5-10%.

Згідно

із п. 6.2 статуту відповідача-1 (у частині чинної редакції затвердженої

21.04.2004р.) збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні

учасники або їх повноважні представники, які у сукупності володіють більш ніж

60% голосів.

Як

вбачається із оспорюваного протоколу №28/10/07, на загальних зборах учасників

присутні учасники, які в сукупності мали 70% голосів. Таким чином, загальні

збори учасників були правомочними приймати рішення.

Згідно

з п. 6.3 статуту збори учасників скликаються за потребою, але не рідше двох

разів на рік. Точну дату проведення та порядок денний чергових зборів Голова

зборів повідомляє усім учасникам товариства не пізніше ніж за 15 днів до

початку зборів.

Відповідно

до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції 27.04.2007р.

- чинній на час проведення загальних зборів) загальні збори учасників

товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік,

якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові

загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин,

зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а

також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в

цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного

(складеного) капіталу.

Загальні

збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого

органу.

Учасники

товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають

право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який

час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом

25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі

скликати загальні збори учасників.

Про

проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим

статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку

денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання

загальних зборів. Будь-хто

з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах

учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до

початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам

товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними

до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення

можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як

зазначає позивач, та не спростовано відповідачем-1, позивач, як учасник

Товариства, не був повідомлений про час та місце проведення зборів його

учасників. Доказів на підтвердження протилежного матеріали справи №20/393 не

містять.

При

вирішенні спору про визнання недійсним рішення загальних зборів необхідно

враховувати, що вплив на прийняття рішення загальними зборами залежить не лише

від кількості голосів, що належали третім особам, але і від безпосередньої

участі у загальних зборах інших його учасників (у даному випадку

учасника-позивача, безпосередньо якого стосувались рішення загальних зборів

учасників товариства).

Крім

того, на вимогу суду відповідачем-1 не надано жодних пояснень та доказів на їх

підтвердження, у чому саме полягало систематичне невиконання позивачем

обов'язків учасника Товариства згідно ст. 64 Закону, що стало підставою для

виключення ОСОБА_1. із складу учасників Товариства.

Таким

чином, відповідачем-1 був порушений порядок скликання загальних зборів

учасників і, як наслідок, рішення про виключення із складу учасників Товариства

позивача, розподілу статутного капіталу серед учасників, внесення змін до установчих

документів Товариства та затвердження нової редакції Статуту Товариства  було прийнято з порушенням чинного

законодавства України, а тому рішення загальних зборів учасників відповідача-1

від 28.10.2007р. підлягає визнанню недійсним.

Порушення

порядку скликання і проведення загальних зборів, передбаченого законом та

внутрішніми документами товариства, може бути підставою для визнання недійсними

прийнятих загальними зборами рішень, що підтверджується рекомендаціями,

викладеними в узагальненнях судової практики вирішення спорів, пов'язаних із

застосуванням Закону України «Про господарські товариства»у частині регулювання

діяльності акціонерних товариств, погодженими Постановою Президії ВСУ  від 03.03.2004р. №15.

Крім

того, суд враховує, що станом на час вирішення спору у справі №20/393, рішення

Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2007р. у справі №2-917/07,

яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду

від 25.09.2007р. скасовано касаційною інстанцією, а під час нового розгляду

справи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. про визнання недійсними п. п. 2,

3, 5 рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сервіс Телеком", оформленого протоколом загальних зборів учасників

ТОВ «Сервіс Телеком»№14 від 07.04.2004 з дати їх прийняття -07.04.2004р.;

визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сервіс Телеком" від 07.04.2004р. з дати їх

прийняття -07.04.2004р. відмовлено повністю.

          Таким чином, станом на час вирішення

даного спору, фактично є поновленим наступний розподіл часток статутного

фонду  між учасниками товариства:

ОСОБА_1.- 55% (5500 грн.), ОСОБА_3 -25% (2500 грн.), ОСОБА_2. -20% (2000 грн.).

          Оскільки відповідачем-1 на підставі прийнятого

рішення від 28.10.2007р. були внесені відповідні зміни в установчі документи та

проведено державну реєстрацію вказаних змін, то зазначені зміни до установчих

документів цього товариства також підлягають визнанню недійсними, оскільки

проведені на підставі неправомірного рішення і відповідно, наступна державна

реєстрація таких змін є недійсною.

За

викладених обставин, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Судові

витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача-1,

оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення порушення прав та

охоронюваних законом інтересів позивача з боку відповідача-2, як реєструючого

органу, який вносить зміни до Єдиного державного реєстру на підставі прийнятих

та чинних документів.

Керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним рішення Загальних

зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сервіс Телеком" (код ЄДРПОУ

24587205) від 28.10.2007р., оформленого протоколом №28/10/07.

3.           Визнати недійсними зміни до  установчих документів (засновницький договір

та статут) Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сервіс Телеком" (код ЄДРПОУ

24587205).

4.          Зобов'язати  Шевченківську районну у місті Києві державну

адміністрацію  ( м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 24) внести запис до Єдиного державного реєстру щодо

скасування державної реєстрації змін до установчих документів (засновницький

договір та статут) Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сервіс Телеком" (код ЄДРПОУ

24587205) від 08.11.2007р.

5.          Стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю  "Сервіс

Телеком" (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 24587205) на користь

фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 170,00грн. -державного мита, 118,00грн.

-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Після набрання рішенням законної сили

видати накази.

          Рішення може бути оскаржено в

апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

 Суддя

 В.В. Палій