Ухвала

від 17.10.2012 по справі 2а/0570/13964/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/13964/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 17 жовтня 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/13964/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма-Фонд» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності зо знаходяться у банках,-                                                            ВСТАНОВИВ: 16 жовтня 2012 року Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової інспекції звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма-Фонд» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності зо знаходяться у банках.   Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як свідчать матеріали адміністративного позову позивач не дотримався вимог вказаної норми та направив на адресу суду не підписану позовну заяву.   Підсумовуючи вищезазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом підписання позовної заяви із зазначенням дати її підписання. Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху. Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -    УХВАЛИВ: Позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма-Фонд» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності зо знаходяться у банках, - залишити без руху і встановити строк до 05 листопада 2012 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.            Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.           Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду у випадках, передбачених законом. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                               Зінченко О.В.