Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2а/0570/13964/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/13964/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   16 листопада 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/13964/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма - Фонд» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, - В С Т А Н О В И В: У жовтні 2012 року Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма - Фонд» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках. При виготовленні ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 29 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/13964/2012 за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма - Фонд» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, допущена описка при зазначенні дати виготовлення ухвали, а саме: помилково зазначено «29 вересня», замість «29 жовтня» та при визначені предмету позову, а саме: помилково зазначено «стягнення з рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Септіма - Фонд», заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 6 173,62 грн.», замість «стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках».        Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, - У Х В А Л И В: Виправити в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року допущену описку. У тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 29 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/13964/2012 за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септіма - Фонд» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках виправити описку, а саме: замість помилково зазначеної дати виготовлення ухвали «29 вересня», зазначити «29 жовтня» та при визначенні предмету позову, а саме: замість «стягнення з рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Септіма - Фонд», заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 6 173,62 грн.», зазначити «стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 173,62 грн., з податку на додану вартість у розмірі 4 979,09 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках».   Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.        Суддя                                                                             Зінченко О.В.