Ухвала

від 27.11.2012 по справі 16/80/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2012 р. Справа № 16/80/2011/5003

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

до : товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАКОМ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи Моргунової Оксани Анатоліївни, с.Зарванці Вінницького району Вінницької області

про стягнення 5 186 283,73 грн. заборгованості за кредитним договором

Суддя Нешик О.С.

Представники сторін та третя особа не викликались

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВітаКом" заборгованості в сумі 5186283,73 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту згідно укладеного між сторонами договору №20/К-07 від 12.06.2007 року, з яких: 4330000,00 грн. - основний борг; 39147,95 грн. - заборгованість зі сплати відсотків; 793338,07 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків та 23797,71 грн. - пеня.

Ухвалою від 1 серпня 2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/80/2011/5003.

25.10.2012 року у даній справі прийнято рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" задоволено. Ухвалено: звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №20/Zкіп-08-2 від 07.03.2008 року (із внесеними змінами від 08.09.2008 року), посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. за реєстровим номером 1295, а саме: торгово-сервісного комплекс "Пасаж", що в цілому складається з приміщень літ. "А" - 1 поверх - №1-№39, який розташований за адресою; м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 75а, загальною площею 1031,00 кв.м., що належить на праві власності ТОВ "ВітаКом" (21029 м.Вінниця, просп.Юності, буд.61; ідент. код 32054937).

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - застосована процедура продажу, встановлена ст.38 Закону України "Про іпотеку" шляхом надання права іпотекодержателю - товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м.Київ, вул.Л.Українки, 26; код ЄДРПОУ 19357325) на продаж предмета іпотеки на прилюдних торгах за договором купівлі-продажу будь-якій особі-покупцеві для задоволення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за кредитним договором №20/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року (із внесеними змінами та доповненнями) в сумі 5 186 283,73 грн. , з яких:

- заборгованість за кредитом - 4 330 000,00 грн. ;

- строкова заборгованість за процентами - 39 147,95 грн. ;

- прострочена заборгованість за процентами - 793338,07 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 23797,71 грн.

Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а саме: торгово-сервісного комплексу "Пасаж", що в цілому складається з приміщень літ. "А" - 1 поверх - №1-№39, який розташований за адресою; м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 75а, загальною площею 1031,00 кв.м., що належить на праві власності ТОВ "ВітаКом" (21029 м.Вінниця, просп.Юності, буд.61; ідент. код 32054937) в сумі 1153955, 00 грн. (без ПДВ).

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2012 року.

27.11.2012 року через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "ВітаКом" №23/1 від 26.11.2012 року (вх. канц. №08-46/13228/12 від 27.11.2012 року) про виправлення арифметичної помилки у рішенні господарського суду Вінницької області від 25.10.2012 року у справі №16/80/2011/5003.

Зазначена заява мотивована тим, що замість початкової ціни продажу предмета іпотеки в сумі 1153955,00 грн. (з ПДВ), як визначено експертом у висновку №1264 від 22.10.2012 року, у рішенні суду зазначена інша сума - 1153955,00 грн. (без ПДВ).

Розглянувши дану заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, зокрема, висновок судової будівельно-технічної експертизи №1264 від 22.10.2012 року, судом встановлено, що експертом Кулик Т.П. ринкова вартість нежитлової будівлі торгово-сервісного комплексу (літ.А) загальною площею 1031 кв.м., що розташована за адресою: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 75а станом на жовтень 2012 року визначена в сумі 1153955, 00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Частиною 1 статті 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що при визначенні вартості предмета іпотеки судом допущена описка з огляду на те, що описка - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладені, у разі її виправлення вартість спірного майна не збільшиться і не зменшиться, а зазначиться дійсний результат.

Таким чином при виготовленні п.4 резолютивної частини повного тексту рішення суд помилково вказав:

"4. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а саме: торгово-сервісного комплексу "Пасаж", що в цілому складається з приміщень літ. "А" - 1 поверх - №1-№39, який розташований за адресою; м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 75а, загальною площею 1031,00 кв.м., що належить на праві власності ТОВ "ВітаКом" (21029 м.Вінниця, просп.Юності, буд.61; ідент. код 32054937) в сумі 1153955, 00 грн. (без ПДВ).",

тоді як необхідно:

"4. Встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки для його подальшої реалізації, а саме: торгово-сервісного комплексу "Пасаж", що в цілому складається з приміщень літ. "А" - 1 поверх - №1-№39, який розташований за адресою; м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 75а, загальною площею 1031,00 кв.м., що належить на праві власності ТОВ "ВітаКом" (21029 м.Вінниця, просп.Юності, буд.61; ідент. код 32054937) в сумі 1153955, 00 грн. (з урахуванням ПДВ)."

Враховуючи, що на виконання рішення від 25.10.2012 року господарським судом Вінницької області 06.11.2012 року видано наказ, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.117 ГПК України, також вважає необхідним визнати наказ таким, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ТОВ "ВітаКом" №23/1 від 26.11.2012 року (вх. канц. суду №08-46/13228/12 від 27.11.2012 року) задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2012 року у справі №16/80/2011/5003, виклавши його в наступній редакції:

"4. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації, а саме: торгово-сервісного комплексу "Пасаж", що в цілому складається з приміщень літ. "А" - 1 поверх - №1-№39, який розташований за адресою; м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 75а, загальною площею 1031,00 кв.м., що належить на праві власності ТОВ "ВітаКом" (21029 м.Вінниця, просп.Юності, буд.61; ідент. код 32054937) в сумі 1153955, 00 грн. (з урахуванням ПДВ)."

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню абзац 3 наказу господарського суду Вінницької області від 06.11.2012 року по справі №16/80/2011/5003.

4. Видати наказ.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Український промисловий банк" (01133 м.Київ, вул.Лесі Українки, 26);

3 - відповідачу - ТОВ "ВІТАКОМ" (21029 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 112)

4 - третій особі - Моргуновій О.А. (Вінницька обл., Вінницький район, с.Зарванці, вул.Чемпіонська, 10)