Ухвала

від 07.11.2012 по справі 5011-74/14705-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-74/14705-2012 07.11.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Прокурора подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі: 1. Київської міської ради 2. Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНСТАІЛГРУП» провитребування нерухомого майна у комунальну власність

Представники сторін:

від прокуратури: Давиденко О.В. -представник за посвідченням від 20.09.12 від позивача 1:Гудзь В.В. -представник за довіреністю № 042/1/07-1142 від 01.02.2012 від позивача 2:не з'явились від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНСТАІЛГРУП"про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНСТАІЛГРУП"на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради об'єктів нерухомого майна -нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 60, літера "В", загальною площею 639,4 кв.м.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/14705-2012, судове засідання призначено на 07.11.2012 р.

07.11.2012 року від представника позивача 1 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло письмове клопотання в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1, Подільську районну у місті Києві адміністрацію, мотивуючи тим, що предметом даного судового спору є об'єкт нерухомості, який включений до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, та розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2012 № 1112, переданий до сфери управління Подільської районної у м. Києві адміністрації, тому прийняття рішення вплине на її права та обов'язки.

07.11.2012 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури та представник позивача 1. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник позивача 1 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши представника прокуратури, який не заперечував проти заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку -задовольнити заявлене клопотання представника позивача 1 та залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1, - Подільську районну у місті Києві адміністрацію, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, нез'явленням в судове засідання представника позивача 2, представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.11.2012 о 12:20 .

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Задовольнити клопотання представника позивача 1 та залучити до участі в справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Подільську районну у місті Києві адміністрацію , яку зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобов'язати Позивача направити на адресу Подільської районної у місті Києві адміністрації копію позовної заяви з відповідними доказами до неї.

4. Зобов'язати (повторно) сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.10.2012 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин