Ухвала

від 27.11.2012 по справі 43/722

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/722 27.11.12

За заявою суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Ємець

Олексія Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спадщина"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/722 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спадщина".

Постановою Господарського суду м. Києва у справі № 43/722 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу Ємець Олексія Володимировича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

У зв'язку з тим, що станом на 27.01.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 17.02.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, розгляд справи було відкладено на 24.03.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.11 було продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/722 до 17.08.11 та зобов'язано Київське управління з питань банкрутства для надання кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення його на посаду ліквідатора боржника.

23.03.11 від державного органу з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією про призначення на посаду ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія Серія АВ № 397193 від 01.07.08).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.11 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника ініціюючого кредитора -суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Ємець Олексія Володимировича, призначено по справі № 43/722 ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія Серія АВ № 397193 від 01.07.08), зобов'язано ініціюючого кредитора -суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу Ємець О.В. передати ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Мисенку Я.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спадщина" та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника до 16.07.11 .

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог ухвали суду від 24.03.11, зокрема, надання суду звіту ліквідатора і ліквідаційний балансу банкрута, розгляд справи було призначено на 27.11.12.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання призначене на 27.11.12 не з'явилися, вимог ухвали не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання звіту та ліквідаційного балансу боржника, враховуючи, що ліквідаційна процедура триває з вересня 2005 року, тобто більше шести років, суд вважає за доцільне залишити заяву суб'єкта підприємницької діяльності - особи Ємеця О.В. без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ємеця О.В. (01001, м. Київ, вул. Пушкінська, 31-Б, кв. 21; ідентифікаційний код 2823105533) про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спадщина" (м. Київ, вул. Федорова, 28, код ЄДРПОУ 31721788) банкрутом залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.05 у справі № 43/722 припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Суддя М.В. Пасько