Рішення

від 06.11.2012 по справі 18/1977/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 р. Справа №18/1977/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демтон", вул. 40 років Жовтня, 29, м.Кременчук, Полтавська область,39617

до товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз", прт.Полтавський, 2-А, м.Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення 157823,01грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гунько Н.Є., Євдокімов І.В.

від відповідача: Машкевич О.С.

У судовому засіданні 06.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №05/05-20009 від 05.05.2009р. у розмірі 157823,01грн., у т.ч. 133152,00грн. - сума основного боргу, 15705,41грн. - інфляційні нарахування, 8965,60грн. - 3% річних..

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 16.10.2012р. за вих. №133 та заяві від 02.11.2012р. за вих. №142.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

05 травня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Демтон»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Джі-Ем-Бі Індастриз»(Покупець) був укладений Договір поставки №05/05-2009 (Договір).

За умовами Договору поставки позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити парафіно-воскову продукцію (товар), марка, кількість та ціна якої обумовлюються в рахунках-фактурах та накладних, що мають видаватись Постачальником Покупцю на кожну партію товару.

На виконання умов Договору Позивач поставив відповідачу товар наступними партіями:

01 червня 2010 року загальна кількість товару склала 9,720 тон загальною вартістю 156 006,00 грн., в тому числі ПДВ 26 001,00 грн., що підтверджується рахунком №17 від 01.06.2010р, видатковою накладною №РН-0000004 від 01.06.2010р., а також довіреністю №226 від 01.06.2010р. на отримання цінностей за рахунком №17 від 01.06.2010р. та 10 листопада 2010 року загальна кількість товару склала 2,400 тон загальною вартістю 43 152,00 грн., в тому числі ПДВ 7 192,00грн., що підтверджується рахунком №28 від 10.11.2010р, видатковою накладною №РН-0000006 від 10.11.2010р., а також довіреністю №302 від 10.11.2010р. на отримання цінностей за рахунком №28 від 10.11.2010р.

В обгрунтування позову, Позивач посилається на те, що Відповідач порушив умови Договору поставки, здійснивши часткову оплату лише першої партії товару у сумі 66006,00грн., а сума заборгованості у розмірі 133152,00грн. (90000грн. вартість за першу партію товару та 43152,00грн. вартість другої партії товару) не сплачена до цього часу.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п.2.3 Договору поставки від 05.05.2009р. за №05/05-2009, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Демтон»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Джі-Ем-Бі Індастриз»(Покупець) строк оплати кожної партії товару - протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару.

Факт отримання Відповідачем товару підтверджується рахунками, видатковими накладними та довіреностями на отримання парафіну нафтового твердого.

Відповідно до ст.ст. 14, 526 ЦК України між Позивачем та Відповідачем виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Отже, Відповідач всупереч нормам чинного законодавства України та умовам Договору порушив порядок розрахунків за фактично поставлений товар згідно Договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 133152,00грн..

Посилання відповідача на відсутність письмово оформлених заявок для початку відгрузки товару та на те, що у видатковій накладній №РН-0000004 від 01.06.2010р. міститься посилання на невідомий договір №01-02/8, замість посилання на Договір поставки №05/05-20009 від 05.05.2009р., спростовується наступним

Відповідно до п.6.4 Договору поставки підставою для початку відвантаження кожної партії Товару буде вважатись заявка Покупця на придбання необхідної кількості Товару. Проте, договором не передбачено, що заявки мають бути оформлені письмово, а часткова оплата Товару лише підтверджує згоду на його отримання.

Відносно посилання у видатковій накладній №РН-0000004 від 01.06.2010р. на договір №01-02/8 слід зазначити наступне:

Позивачем надано для огляду у судове засідання та копію для залучення до матеріалів справи договір від 27.02.2008р. за №01-02/08. Даний Договір є договором поставкиобладнання. укладеним між ТОВ "Демтон" та ТОВ «Джі-Ем-Бі Індастриз», а згідно видаткової накладної №РН-0000004 від 01.06.2010р. отримано Товар - парафін нафтовий твердий марки П-2.

Суд розцінив це як помилку в оформлені первинного документу. Чинне законодавство допускає наявність помилок в первинних документах, та визначає порядок їх виправлення. Так, відповідно до п. 4.2., п. 4.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за №168/704, «4.2. Помилки в первинних документах, облікових регістрах і звітах, що створені ручним способом, виправляються коректурним способом, тобто неправильний текст або цифри закреслюються і над закресленим надписується правильний текст або цифри. Закреслення здійснюється однією рискою так, щоб можна було прочитати виправлене. 4.4. Виправлення помилки повинно бути обумовлено надписом "виправлено" та підтверджено підписами осіб, що підписали цей документ, із зазначенням дати виправлення.»Представники Позивача та Відповідача, підписуючи 01.06.2010р. вказану видаткову накладну, не помітили допущеної помилки.

Крім того, факт поставки Товару, а саме - парафін нафтовий підтверджується Довіреністю на отримання ТМЦ №226 від 01.06.2010р. за рахунком №17 від 01.06.2010р.

Порядок використання доручень регулюється Наказ Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року N 99 Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей (зареєст. в Міністерстві юстиції України 12 червня 1996 р. за N 293/1318

Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 133152,00грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні нарахування у розмірі 15705,41грн. у період з 01.07.2010р. по 24.09.2012р. та 3% річниху розмірі 8965,60грн. за період з 01.07.2010р. по 24.09.2012р.

Після здійсненого судом перерахунку обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги щодо стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань у розмірі 13574,98грн. та 3% річних у розмірі 8755,23 грн.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання Ввідповідачем своїх зобов"язань за Договором поставки №05/05-20009 від 05.05.2009р

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст.43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили (Роз"яснення ВАСУ від 10.12.96р. №02-5/422 "Про судове рішення").

Як зазначається в частині першій ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз" (прт.Полтавський, 2-А, м.Кременчук, Полтавська область,39627, код ЄДРПОУ 35642464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демтон" ( вул. 40 років Жовтня, 29, м.Кременчук, Полтавська область,39617 , код ЄДРПОУ 24564109 ) заборгованість у розмірі 133152,00грн. , 13574,98грн. - інфляційних нарахувать, 8755,23грн. - 3% річних та 3109,64грн. судового збору

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3 В іншій частині позову - відмовити.

Повний текс рішення складено: 09.11.2012р.

Суддя Кльопов І.Г.