Ухвала

від 27.11.2012 по справі 33/111б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.11.2012 р. справа № 33/111б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. у справі№ 33/111б /суддя Тарапата С.С./ за заявою кредитора до боржникаМакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби відкритого акціонерного товариства "Макіївська бавовнопрядильна фабрика "Мактекс" м. Макіївка пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. у справі № 33/111б та заява про поновлення строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування заяви Фонд посилається, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 24.10.2012р. з листа ліквідатора. Також скаржник зазначив, що він не був учасником цієї справи про банкрутство та не мав інформації про адреси кредиторів і лише після ознайомлення з матеріалами справи 09.11.2012р. скаржник мав можливість звернутись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 02.10.2012р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 10.12.2012року о 14:20 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу .

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І.Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 16 прим.

1-скаржнику

11-кредитору

1-ліквідатору

1-боржнику

1-у справу

1-ДАГС