Ухвала

від 27.11.2012 по справі 1-кс-25/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-кс-25/12

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що під вартою він перебуває з 10.02.2012 року, в тому числі на різних стадіях досудового слідства вже більше 23 місяців. Однак, на думку заявника на даний час відсутні підстави у застосуванні раніше обраного запобіжного заходу, у зв'язку із набранням чинності КПК України (в редакції 2012 року), відповідно до якого строк тримання під вартою особи не може перевищувати 12 місяців, а тому він підлягає негайному звільненню з-під варти. Як на правові підстави обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на положення ст. ст. 197, 201 та на п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( в редакції 2012 року).

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в розгляді такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК (в редакції 2012), запобіжні заходи, що були обрані до 19.11.2012 року включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК (в редакції 1960 року). Зазначена норма має імперативний характер та виключення щодо розгляду таких клопотань - не допускаються. Таким чином, приходжу до висновку, що обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 201 КПК України (в редакції 2012) є обрання, зміна чи припинення запобіжного заходу в порядку, визначеному КПК України (в редакції 2012), в інших випадках вказані питання вирішуються у відповідності до положень КПК України (в редакції 1960 року).

З матеріалів клопотання вбачається, що запобіжний захід у виді взяття під варту, а також продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 було обрано у відповідності до положень КПК України (в редакції від 1960 року), а відтак положення ст.ст. 197, 201 КПК України (в редакції 2012 року), не підлягають застосуванню, оскільки у такій спосіб судом будуть перебиратись не властиві для нього повноваження вищих судових інстанцій по наданню аналізу процедури обрання запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, які ґрунтувались на підставі судових рішень, що набрали законної сили, що буде істотним порушенням засад судочинства.

Питання про зміну або скасування запобіжного заходу може бути предметом судового розгляду у відповідності до положень ст. 331 КПК України (в редакції 2012 року), в іншому разі запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту буде припинено за спливом строку, на який його було обрано.

Окрім цього відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суд безпосередньо застосовує норми Конституції України, як норми прямої дії, зокрема, у випадку, коли правовідносини, що розглядаються судом, не врегульовано законом.

Питання ж обрання, зміни, скасування запобіжного заходу, як на досудовому слідстві, так і на стадії судового провадження, регламентується нормами КПК України (в редакції 1960 року).

У відповідності до положень ст. 5 КПК України (в редакції 2012 року), процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 26.11.2012 року та розглядається судом під час дії КПК України (в редакції 2012 року), вважаю необхідним відмовити в розгляді даного клопотання, як такого, що не підлягає вирішенню в порядку КПК України (в редакції 2012 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в розгляді клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: