Вирок

від 02.01.2013 по справі 1-кс-25/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-кс-25/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2013 р. про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В. розглянула клопотання внесене начальником Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області , по оперативно - розшуковій справі категорії "Захист" № 20121005004 від 19.12.2012 року, що перебуває в провадженні СБНОН Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області та заведена відносно огранізованної злочинної групи, а саме гр. «К»; гр. «С»; гр. «Ж», з метою документування їх злочинної діяльності та попередження скоєння злочинів, які кваліфікуються за ознаками ч.3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали та заслухавши доводи працівника СБНОН Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, з метою попередження скоєння тяжких та особливо тяжких на території Житомирської області та суміжних областей, отримано достовірну інформацію, що гр. «К»спільно з гр. «С» та «Ж» зорганізувавшись у стійке злочинне об'єднання, діючи за єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, готуються до виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобу -опію ацетильованого, опію екстракційного в особливо великих розмірах.

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалось добути достатніх доказів, які можливо використати для притягнення до кримінальної відповідальності гр. «К», гр. «С» і «Ж» та відповідно проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню і його реєстрації в ЄРДР.

Встановлено,що гр. «К»має в особистому користуванні номер телекомунікаційної мережі № 093-512-38-88; гр. «С» має в особистому користуванні номер телекомунікаційної мережі №063-945-41-89, проведення аналізу інформації та надання відповідних аналітичних довідок схем тощо, які вони періодично вимикають, переставляють, SIM-картки з одного інший мобільні термінали та використовують при спілкуванні зі співучасниками під час підготовки та скоєння злочинів. Отримання інформації про з'єднання мобільних телефонів гр. «К»та «С»дозволить визначитись з повним колом осіб, які володіють інформацією, щодо підготовки до скоєння злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, встановлення каналу надходження наркотичних засобів, місце перебуванням фігурантів та проведенням додаткових оперативно-розшукових заходів в рамках даної справи.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером +38-093-512-38-88, який належить і використовуються гр. «К», а також абонентського номера +38-063-945-41-89, який належить і використовуються гр. «С» для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню , а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7 ,163-166,309КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться в телекомукаційній мережі, у володінні ТОВ «Астеліт», шляхом надання працівнику СБНОН Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 слідуючих документів : роздруківок з'єднань по № 093-512-38-88, який належить і використовуються гр. «К», а також абонентського номера № 063-945-41-89, який належить і використовуються гр. «С» , з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А»та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок мобільного терміналу за період з 01 листопада 2012 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали - 30 діб

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідча- суддя Коростенського

міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2