Ухвала

від 29.11.2012 по справі 0870/8943/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2012 року Справа № 0870/8943/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача Ями Д.М.

представника відповідача Карленко Н.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому просить:

визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 31.05.2010 № 0000402301/0/923 про стягнення 4 519 752,26 грн., у тому числі 3 765 470,64 грн. податку на прибуток підприємств і 754.281,62 грн. штрафних санкцій;

визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 13.08.2010 № 0000402301/1 про стягнення 4 519 752,26 грн., у тому числі 3 765 470,64 грн. податку на прибуток підприємств і 754 281,62 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в Запорізькому окружному адміністративному суді вже розглядалась справа № 2а-6157/10/0870 з того ж самого спору і між тими ж сторонами. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011 у справі № 2а-6157/10/0870 залишена без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що раніше позов заявлявся з інших підстав, а тому до нього не можна застосовувати правила ст. ст. 108, 109 або 155 КАС України.

Суд заслухавши заявлене клопотання, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 31.05.2010 року № 0000402301/0/923, від 13.08.2010 року №0000402301/1 та від 31.05.2010 року №0000711702/0/923 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2011 року у справі №2а-6157/10/0870 залишена без змін.

Таким чином, аналогічний спір був розглянутий Запорізьким окружним адміністративним судом, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного кодексу України провадження по адміністративній справі № 0870/8943/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень підлягає закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постанови, які набрали законної сили, ухвалені судами всіх інстанцій у тотожній справі, є підставою для закриття провадження у справі.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 вищезазначеного Закону встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №364 від 08.10.2012 про сплату судового збору у розмірі 2146,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 2146,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №0870/8943/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень закрити.

Роз'яснити позивачу, представнику позивача, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» (код ЄДРПОУ 33157621) судовий збір у сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В.Батрак