Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2а/1270/8176/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 8.1.5

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi в частині позовних вимог

23 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/8176/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Колесніковій Я.А.,

за участю представників

позивача: Гарбуз К.А. (довіреність № 543/9/10-000 від 26.03.2012),

Медіної І.В. (довіреність № 8026/9/10-015 від 07.08.2012),

першого відповідача: Нікішина Д.В. (довіреність б/н від 10.01.2012),

другого відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», приватного підприємства «Торгсервіс-ПСМ» про стягнення коштів, що отримані за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», приватного підприємства «Торгсервіс-ПСМ» про стягнення коштів, що отримані за нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у відкрите судове засідання.

При вирішенні вказаної адміністративної справи судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.06.2009 за № 1 382 117 0009 012516 здійснено державну реєстрацію припинення приватного підприємства «Торгсервіс-ПСМ» у зв'язку з визнанням його банкрутом, що підтверджено спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців (а.с.8-11 том 2) та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців (а.с.194-197 том 3).

Згідно ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Згідно ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про припинення приватного підприємства «Торгсервіс-ПСМ», суд приходить до висновку, що провадження у справі за даним позовом підлягає закриттю в частині позовних вимог, заявлених до приватного підприємства «Торгсервіс-ПСМ», відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі ч.3 та ч.7 ст.160 КАС України у судовому засіданні 23 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 28 листопада 2012 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8176/2012 за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», приватного підприємства «Торгсервіс-ПСМ» про стягнення коштів, що отримані за нікчемним правочином в частині позовних вимог, заявлених до приватного підприємства «Торгсервіс-ПСМ».

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2012 року.

СуддяК.О. Пляшкова