Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а-914/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про встановлення способу та порядку виконання судового рішення

09.11.2012 р. № 2а-914/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Тимошевській О. І. у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-Б), м. Миколаїв, 54030

доДержавного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорної Г.М., АДРЕСА_1 Начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчук Ф.М., вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця, Вінницької області, 21100

треті особиВінницька обласна державна хлібна інспекція, вул. Хмельницьке шосе, 85, м. Вінниця, Вінницької області, 21100

провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників:

від позивача: Висоцький В. П. довіреність № 358, від 28.12.2011 року;

від третьої особи: не з'явився;

від відповідача начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчука Ф. М.: не з"явився;

від відповідача державного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорної Г.М. : не з"явився;

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що листом, перший заступник начальника державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області М.Ткачук, повідомив, що на даний час відбувається реорганізація Вінницької обласної державної хлібної інспекції відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.11 №1300 "Про утворення територіальних органів сільського господарства" і Кухарчук Федір Миколайович до складу Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області не перейшов, звільнившись з ВОДХІ з 21.02.2012. Тобто вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду.

Судовим рішенням у даній справі було:

- визнано протиправними дій державного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорної Г.М., які виразились в ненаданні висновків за результатами проведення перевірки та результатами розгляду актів зачистки;

- визнано протиправними дії начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчука Ф.М. щодо відмови в затвердженні актів зачистки від 17.08.10р №1, від 04.10.10р. №8, від 25.10.10р. №10 відповідно до листа від 13.12.10р. №1020;

- зобов'язано державного інспектора Вінницької обласної державної хлібної інспекції Чорну Г.М. за результатами проведення перевірки та результатами розгляду актів зачистки від 17.08.10р №1, від 04.10.10р. №8, від 25.10.10р. №10 надати начальнику Вінницької обласної ДХІ висновки з відображенням в них відповідності кількісних і якісних показників актів зачистки записам книг якісно-кількісного обліку за прибутковими і видатковими документами, відобразити убутки маси зерна і продукції, які підлягають списанню за рахунок зниження вологості, смітної домішки і норм природного убутку при зберіганні для подальшого затвердження;

- зобов'язано начальника Вінницької обласної державної хлібної інспекції Кухарчука Ф.М. затвердити акти зачистки від 17.08.2010 №1, від 04.10.2010 №8, від 25.10.2010 №10.

Таким чином суд зазначає, що виконувати судове рішення зобов'язані були посадові особи Вінницької обласної державної хлібної інспекції.

В зв'язку з тим, що триває процес ліквідації Вінницької обласної державної хлібної інспекції, та її правонаступником, відповідно до п.2 Постанови КМУ №1300, є державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області, тому виконувати судове рішення повинні в майбутньому посадові особи саме інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

При цьому суд зазначає, що покладання обов'язку по виконанню судового рішення на правонаступника, та відповідно встановлення способу та порядку виконання судового рішення, можливо лише за умови заміни сторони виконавчого провадження, встановленого ст.264 КАС України.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження ні державний виконавець, ні зацікавлена особа до суду не звертались. Тому у суду відсутні підстави для встановлення способу та порядку виконання судового рішення для тієї особи, яка не є стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.