Ухвала

від 22.11.2012 по справі 2а-3717/10/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. № 211/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Хобор Р.Б., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ "Брокерська контора "Станіслав - Д" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі за позовом Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТзОВ "Брокерська контора "Станіслав - Д" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2010 року Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася з адміністративним позовом до ТзОВ "Брокерська контора «Станіслав - Д» про стягнення штрафних санкцій в сумі 17850,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено штрафні санкції, застосовані постановами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 89-ДМ від 18.02.2010 року та № 251-ДМ від 26.04.2010 року, а саме постановами про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, встановлених Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року в задоволенні заявленого клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ТзОВ "Брокерська контора «Станіслав - Д» подало апеляційну скаргу за якою просить скасувати дану ухвалу суду, позов залишити без розгляду. В обґрунтування своїх вимог вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом, визначений ст. 99 КАС України.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

За приписами пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України гарантовано право на забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За правилами частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. А тому якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою було помилково відкрите, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 185, 198, 206 ст. 211 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Брокерська контора "Станіслав - Д" ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі № 2а-3717/10 за позовом Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТзОВ "Брокерська контора "Станіслав - Д" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: І.О.Яворський

Р.Б.Хобор