Ухвала
від 29.10.2012 по справі 2а-12109/12/0170/9
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-12109/12/0170/9 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 29 жовтня 2012 р.Справа №2а-12109/12/0170/9 Суддя   Окружного   адміністративного   суду   Автономної  Республіки     Крим      Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей  , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Приватного підприємства "СТО Профессионал"      до  Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби      про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001612201 від 15.10.12р. та №0001602201 від 15.10.12р., ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов   Приватного підприємства "СТО Профессионал" до  Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001612201 від 15.10.12р. та №0001602201 від 15.10.12р. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається. Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Враховуючи викладене, керуючись статтею  107 КАС України, суд     УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. 3. Відповідачу в термін до 22.11.12  надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням. Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.    Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.                      Суддя                                                               Гаманко Є.О.              

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення29.10.2012
Оприлюднено06.12.2012
Номер документу27754229
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12109/12/0170/9

Ухвала від 15.12.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 13.11.2015

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 24.04.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

Постанова від 12.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні