Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а-11060/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

25 жовтня 2012 р.Справа № 2а-11060/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представників позивача - Шимчук С.І., наказвід 01.02.12р., Дягілєвої О.В,, довіреність б/н від 16.07.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "ШИМЧУК"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ШИМЧУК" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про визнання протиправним наказу.

Ухвалами суду від 11.10.12р. провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 25.10.2012 року представником позивача заявлено клопотання призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ПП "Юг-Експерт" (95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47-Б, кв. 9).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються висновки податкової щодо заниження ПП "ШИМЧУК" податку на прибуток на загальну суму 64 220 грн., в тому числі: за 2010р. в сумі 37 083 грн., за 1 квртал 2011р. в сумі 27 137 грн., а також щодо заниження податку на додану вартість на загальну суму 51376 грн., у тому числі: за серпень 2010р. в сумі 29667 грн., за січень 2011р. в сумі 21709 грн.?;

- чи була здійснена оплата за договорами з БВП "Строитель Плюс", у тому числі податку на додану вартість в ціні придбаних будматеріалів та виконаних робіт постачальнику? Якщо так, то в якому розмірі?;

- чи використовувались будматеріали та виконані роботи, отримані ПП "ШИМЧУК" у його господарській діяльності та якими документами це підтверджується;

- чи підтверджується реальність здійсненн ПП "ШИМЧУК" вказаних операцій за договорами з урахуванням часу, місця знаходження, обсягу матеріальних ресурсів, виробничих потужностей.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-11060/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

6. Зобов'язати сторони надати експерту усі документи, які необхідні для надання експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.