Ухвала
від 12.11.2012 по справі 2а-11625/12/0170/8
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2012 р.Справа № 2а-11625/12/0170/8

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Павленко Н.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій"

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим, Алуштинського міського управління земельних ресурсів

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, дій,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим, Маломаякської сільської ради, третьої особи - Алуштинського управління земельних ресурсів про скасування повідомлення-рішення ДПА у м. Алушті № 0002551503 від 23.05.2012р. про збільшення суми земельного податку ПрАТ "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 281961,31грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 140980,65 грн., №0001221503 від 02.03.12 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 5370,14 грн., №0002141503 від 19.04.12 р. про збільшення суми земельного податку ПрАТ "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 46993,56 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 11748,39 грн.; скасування суми податкового боргу за земельним податком ВАТ "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій", визначеного у першій податковій вимозі № 1/365 від 29.12.10 р. у розмірі 710542,58 грн.; зобов'язання ДПА у м. Алушта звільнити з податкової застави рухоме майно ПрАТ "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" згідно з актом опису № 2/24 від 03.02.2011 р.; скасування рішення Маломаякської сільської ради АРК про затвердження нормативної грошової оцінки земель с. Запрудне.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.06.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Алуштинське управління земельних ресурсів, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.07.2012 року виключено з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Алуштинське управління земельних ресурсів та залучено до участі у справі у якості відповідача Алуштинське міське управління земельних ресурсів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2012 року поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Маломаяцької сільської ради про затвердження нормативної грошової оцінки земель с. Запрудне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.07.2012 року призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження по справі до одержання судом результатів експертизи. Матеріали справи направлені до експертної установи.

05.10.12 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли матеріали адміністративної справи з висновком експерта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.10.2012 року поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.10.2012 року представник позивача надав клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.10.2012 року роз'єднано позовні вимоги по адміністративній справі № 2а-6578/12/0170/8 на:

- адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" до Маломаякської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Маломаякської сільської ради АР Крим про затвердження нормативної грошової оцінки земель с. Запрудне; залишивши номер адміністративної справи 2а-6578/12/0170/8;

- адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" до Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим, Алуштинського міського управління земельних ресурсів про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення ДПІ у м. Алушті № 0002551503 від 23.05.2012 року про збільшення суми земельного податку ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 281961,31 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 140980,65 грн., № 0001221503 від 02.03.2012 року про застосування штрафних санкцій у сумі 5370,14 грн., №0002141503 від 19.04.2012 року про збільшення суми земельного податку ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 46993,56 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 11748,39 грн.; визнання протиправним та скасування першої податкової вимоги ДПІ у м. Алушті № 1/365 від 29 грудня 2010 року у розмірі 710542,58 грн. за земельним податком ВАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій"; визнання протиправними дій Алуштинського міського управління земельних ресурсів по застосуванню технічної документації про нормативну грошову оцінку с. Запрудне при складанні витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" № 651 від 24.03.2008 р. та № 634 від 17.02.2009 р. та скасування останніх; зобов'язання ДПІ у м. Алушті звільнити з податкової застави майно ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" згідно з актом опису № 2/24 від 03.02.2011р., привласнивши адміністративній справі новий номер 2а-11625/12/0170/8.

18.10.2012 року на адресу суду надійшла заява про зміну об'єму позовних вимог, якою позивач збільшив позовні вимоги. Дана заява направлена відповідачам рекомендованою кореспонденцією та отримана Алуштинським міським управлінням земельних ресурсів 22.10.2012 року, а Державною податковою інспекцією у м. Алушті АР Крим 23.10.2012 року.

У судовому засіданні 05.11.2012 року представник позивача надав клопотання про роз'єднання справи № 2а-11625/12/0170/8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.11.2012 року роз'єднано позовні вимоги по адміністративній справі № 2а-11625/12/0170/8 на:

- адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим та Алуштинського міського управління земельних ресурсів про визнання протиправними дій Алуштинського міського управління земельних ресурсів по застосуванню технічної документації про нормативну грошову оцінку с. Запрудне відносно земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій"; визнання протиправними дії Алуштинського міського управління земельних ресурсів при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ ,,Алуштинський завод залізобетонних конструкцій", зокрема при розрахунку коефіцієнтів КМЗ та Кф; визнання протиправними дії Алуштинського міського управління земельних ресурсів по складанню витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 8,3842 га, якою користується ПАТ ,,Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" № 651 від 24.03.2008 р. та № 634 від 17.02.2009 р. та скасування останніх; визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення ДПІ у м. Алушті № 0002551503 від 23.05.2012 року про збільшення суми земельного податку ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 281961,31 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 140980,65 грн., № 0002141503 від 19.04.2012 року про збільшення суми земельного податку ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 46993,56 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 11748,39 грн., № 0003461503 від 13.08.2012 року про збільшення суми земельного податку ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у розмірі 117483,90 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 58741,95 грн.; визнання-протиправною та скасування першої податкової вимоги ДПІ у м. Алушті № 1/365 від 29 грудня 2010 року у розмірі 710542,58 грн. за земельним податком ВАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій"; зобов'язання ДПІ у м. Алушті звільнити з податкової застави майно ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" згідно з актом опису № 2/24 від 03.02.2011р., залишивши номер адміністративної справи 2а-11625/12/0170/8;

- адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001221503 від 02.03.2012 року про застосування штрафних санкцій до ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у сумі 5370,14 грн. та № 0004271503 від 22.07.2011 року про застосування штрафних санкцій до ПАТ „Алуштинський завод залізобетонних конструкцій" у сумі 9072,08 грн., привласнивши адміністративній справі новий номер 2а-12570/12/0170/8.

До дня розгляду справи від позивача надійшло клопотання про проведення експертизи, проведення якої позивач просить доручити ТОВ "Кримське експертне бюро".

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.11.2012 року призначено по справі судову економічну експертизу документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-11625/12/0170/8 до отримання судом результатів судової економічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення12.11.2012
Оприлюднено06.12.2012
Номер документу27754777
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11625/12/0170/8

Постанова від 06.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 28.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні