Ухвала

від 05.09.2012 по справі 2а-6890/12/0170/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2012 р.Справа № 2а-6890/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., секретар судового засідання Устінова І. В., за участю представника позивача Біда В.А., представника відповідача - Жукової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбіоз-Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімбіоз-Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від № 0001922204 від 19.06.2012р.

Під час судового розгляду судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.08.2012 року про витребування доказів допущена описка, а саме у вступній частині ухвали зазначене найменування позивача як Публічне акціонерне товариство "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів", замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімбіоз-Плюс".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.08.2012р. про витребування доказів, зазначивши правильне найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімбіоз-Плюс".

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.08.2012р. про витребування доказів, зазначивши правильне найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімбіоз-Плюс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.