Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2а/2370/4292/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4292/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі -Педані О.В.,

за участю:

представника позивача -Фатенка Я.М.,

представника відповідача -Івченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Стелліт»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

06.11.2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Стелліт»з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

В подальшому, в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів у справі, а саме первинних бухгалтерських документів по господарським правовідносинам між ПП «Стелліт»та ПП «Інтерагро-форум», а також у зв'язку з необхідністю надання пояснень у справі директором ПП «Слелліт», який володіє більш конкретною інформацією щодо цих взаємовідносин.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4292/2012 за позовом приватного підприємства «Стелліт»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 14:15 год. 19 грудня 2012р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська