Постанова

від 27.11.2012 по справі 62/189

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 62/189 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого, Євсіков О.О., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії "Nemiroff Holdings Limited" на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 09 грудня 2011 року Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2012 року у справі№ 62/189 господарського судуміста Києва за позовом Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "NEMIROFF" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф" 2. Компанії "Nemiroff Holdings Limited" третя особа Подільська районна у м. Києві державна адміністрація провжиття заходів до забезпечення позову за участю представників сторін: від позивача: Дем`янова І.В., від відповідача-1: не з`явивсявід відповідача-2: Кунець О.Д., від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Немірофф", з урахуванням поданої в порядку ст.22 ГПК України заяви, про визнання відсутнім у ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" права на вчинення дій, спрямованих на ліквідацію ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011; визнання відсутнім у ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" права на прийняття будь-яких рішень щодо ліквідації ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011; визнання відсутнім у ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" права на призначення ліквідаційної комісії ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011; визнання незаконними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2011, з урахуванням ухвали від 18.01.2012 про виправлення описки, до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Компанію "Nemiroff Holdings Limited" та у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію.

До позову було додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

08.12.2011 позивач повторно подав господарському суду міста Києва заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій, зокрема, просив суд заборонити ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" вчиняти будь-які дії, направлені на припинення ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", в тому числі, на відчуження його активів, на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" та заборонити реєстраторам Подільської районної у місті Києві державної адміністрації вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф".

Вимоги заяв про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтовано тим, що ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" вчиняються дії, направлені на припинення діяльності ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011, законність та правомірність яких оспорюється позивачем та є предметом розгляду у даній справі.

На думку позивача, невжиття запропонованих ним заходів до забезпечення позову може призвести до ліквідації юридичної особи, знищення статутних документів, передачі майна товариства у власність третіх осіб, звільнення працівників юридичної особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2011 №62/189 (суддя Любченко М.О.), залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду (судді: Зубець Л.П. -головуючий, Новіков М.М., Мартюк А.І.) заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково та вжито наступні заходи до забезпечення позову:

- заборонено ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" вчиняти будь-які дії, направлені на припинення ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", в тому числі, на відчуження його активів, на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011;

- заборонено реєстраторам Подільської районної у місті Києві державної адміністрації вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011.

В іншій частині клопотань відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Компанія "Nemiroff Holdings Limited" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та поясненнями до неї та просила скасувати постанову апеляційного та ухвалу місцевого господарських судів про вжиття заходів до забезпечення позову. Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 22, 23, 66, 67 ГПК України, оскільки суди не звернули уваги, що заходи до забезпечення позову не мають причинно-наслідкового зв'язку з предметом позову. Також, скаржник зазначає, що забороняючи ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" вчиняти будь-які дії, направлені на припинення ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", в тому числі, на відчуження його активів, на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011, суд фактично позбавив права учасників товариства здійснювати будь-які дії стосовно організації діяльності та управління товариством, що є прямим втручанням в його господарську діяльність. На думку скаржника, заходи до забезпечення позову є фактично рівнозначними задоволенню позовних вимог.

У відзиві на касаційну скаргу ДП "УГК "Nemiroff" зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову могло призвести до продовження вчинення ліквідаційною комісією ТОВ "УК "Немірофф" незаконних дій, спрямованих на ліквідацію товариства, що в свою чергу могло заподіяти непоправну шкоду правам та законним інтересам ДП "УГК "Nemiroff" та ТОВ "УК "Немірофф", утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Також, ДП "УГК "Nemiroff" вважає, що вжиті заходи до забезпечення позову не блокують роботу господарського товариства.

Ухвалою ВГСУ від 15.11.2012 у справі №62/189 порушено касаційне провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 26.11.2012 у справі №62/189 призначено наступний склад колегії суддів: Плюшко І.А. -головуючий, судді Євсіков О.О., Самусенко С.С. -доповідач.

Зі змісту ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, позивач є учасником ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", частка якого у статутному капіталі становить 1%.

Суди дослідили, що 26.04.2011 було проведено загальні збори учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", за результатами яких прийнято рішення, оформлені протоколом №26-04/11 від 26.04.2011, зокрема, рішення про припинення діяльності ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" шляхом ліквідації.

Позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" від 26.04.2011 з підстав порушення відповідачем передбаченої законодавством процедури скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф".

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених ст.67 ГПК України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову вказаний в ст.67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до абзаців 2, 3 частини 1 якої позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що не вжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення. Вжиття таких заходів є правом господарського суду. Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства. Розділ Х ГПК України не містить чіткого переліку спорів або обставин, при яких вживаються заходи до забезпечення позову.

Касаційна інстанція вважає правомірними висновки суду про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову обраним способом, зокрема, забороною ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф" вчиняти будь-які дії, направлені на припинення ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", в тому числі, на відчуження його активів, на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управляюча компанія "Немірофф", оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011, оскільки це відповідає принципам розумності, обґрунтованості і адекватності, спрямовано на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача як акціонера.

Передчасна реалізація оспореного рішення товариства може утруднити виконання можливого рішення суду та ускладнить відновлення прав позивача.

Обраний судом спосіб забезпечення позову відповідає передбаченим процесуальним законом способам забезпечення позову.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з апеляційним господарським судом з приводу того, що обраними заходами забезпечення позову не блокується господарська діяльність товариства, не порушуються права осіб, що не є учасниками судового процесу, не застосовуються обмеження, не пов'язані з предметом спору.

Доводи скаржника відхиляються, оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову жодним чином не впливають на право товариства здійснювати господарську діяльність, заборона стосується лише його ліквідації, дії суду не суперечать вимогам ст.67 ГПК України.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, касаційна інстанція дійшла висновку, що господарським судом не порушено вимоги статей 66, 67 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 8 , 111 9 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії "Nemiroff Holdings Limited" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 у справі № 62/189 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: О. Євсіков

С. Самусенко