Рішення

від 15.05.2013 по справі 62/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 62/189 15.05.13

за позовом: Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів, ЄДРПОУ 30805594

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», м.Київ, ЄДРПОУ 34428183

до відповідача 2: Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Кіпр

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ, ЄДРПОУ 37333608

про визнання незаконними загальних зборів, прийнятих на них рішень недійсними та визнання відсутніми прав

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шапченко І.С. - по дов.

від відповідача 1: Томарова О.Г. - по дов.

від відповідача 2: Сальник М.А. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», м.Київ, Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Кіпр про:

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» та Акціонерної компанії «Nemiroff Holdings Limited» права на вчинення дій, спрямованих на ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф»;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» та Акціонерної компанії «Nemiroff Holdings Limited» права на прийняття рішень щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф»;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» та Акціонерної компанії «Nemiroff Holdings Limited» права на призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф»;

- визнання проведених 26.04.2011р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» незаконними;

- визнання прийнятих 26.04.2011р. на загальних зборах учасників рішень та протоколу загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р. недійсними.

08.12.2011р. Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» надало заяву б/н від 08.12.2011р., у відповідності до якої заявило позовні вимоги про:

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» права на вчинення дій, спрямованих на ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» права на прийняття будь-яких рішень щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» права на призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.;

- визнання незаконними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», проведених 26.04.2011р.;

- визнання незаконними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», оформлених протоколом загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р.

Враховуючи, що заяву б/н від 08.12.2011р. було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, судом розглядаються остаточні позовні вимоги Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» з урахуванням зазначеної заяви.

Одночасно, судом враховано зміст клопотання б/н від 04.03.2013р., у відповідності до якого позивачем зазначено, що позовні вимоги Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», які було викладено у заяві б/н від 08.12.2011р., заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», тобто, до відповідача 1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 встановленої законом процедури скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», що призвело до порушення прав позивача як учасника товариства.

У відповідності до заяви б/н від 17.01.2012р. представник відповідача 1 Сальник М.А. (довіреність б/н від 01.10.2011р., видана головою ліквідаційної комісії Пархоменко Тетяною Вікторівною) просила залишити без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» у справі №62/189 до вирішення пов'язаної з нею справи №62/123, яка розглядається господарським судом міста Києва між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

17.01.2012р. вказаним представником відповідача 1 заявлено письмове клопотання про витребування у позивача оригіналу протоколу №19032009 від 19.03.2011р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф».

Представник відповідача 1 Томарова О.Г. (довіреності б/н від 22.04.2011р., б/н від 01.01.2011р., видані президентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» Глусь Олександром Степановичем) у клопотанні б/н від 19.02.2013р. зазначила, що згідно із рішенням від 31.10.2012р., залишеним без змін постановою від 31.10.2012р. Київського апеляційного господарського суду у справі №62/123, визнано прийняті 26.04.2011р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» рішення недійсними.

Відповідач 2 у відзиві без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду 04.03.2013р., проти позову заперечив, посилаючись на те, що на загальних зборах 26.04.2011р. був присутній Сорочинський Ю.В., який на той момент виконував обов'язки генерального директора Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, зокрема, Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Третя особа будь-яких пояснень по суті спору не представила, за змістом клопотань №4721 від 23.12.2011р., №995 від 25.03.2013р., №1341 від 09.04.2013р. розгляд справи просила здійснити без участі представника Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Аналогічні вимоги ст.27 Господарського процесуального кодексу України покаладено також і на третіх осіб.

Статтею 77 вказаного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За висновками суду, незважаючи на те, що третя особа не з'явилась, у тому числі, у судове засідання 15.05.2013р., справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Крім того, судом прийнято до уваги, що третьою особою надавались клопотання про розгляд справи без участі представника Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідачів, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.ст.1, 3, 4 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України. Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту.

Статтею 50 вказаного Закону України передбачено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Аналогічні положення містяться у ст.140 Цивільного кодексу України, згідно якої товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно із п.1.1 статуту відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» створено у відповідності з чинним законодавством України.

Учасниками товариства відповідно до п.1.3 статуту відповідача є: юридична особа за законодавством Республіки Кіпр - Компанія «Немірофф Холдінгз Лімітед» (Nemiroff Holdings Limited), та юридична особа за законодавством України - Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

За змістом п.4.4 статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників створюється статутний капітал в розмірі 37500 грн. В створенні статутного капіталу беруть участь всі учасники товариства. Розмір внесків, відсоток голосів та розмір часток кожного з учасників в статутному капіталі становить:

- «Немірофф Холдінгз Лімітед» (Nemiroff Holdings Limited) - з часткою у статутному капіталі товариства 99%;

- Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» - з часткою у статутному капіталі товариства 1%.

26.04.2011р. були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», на яких прийняті рішення, оформлені протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р., про:

1) припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» шляхом ліквідації. Ліквідацію провести відповідно до чинного законодавства України;

2) звільнення Глусь Олександра Степановича з посади президента товариства згідно із п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України та зобов'язання в дводенний строк з моменту реєстрації змін до відомостей ЄДРЮО та ФОП передати за актом прийому-передачі печатку та установчі документи товариства голові ліквідаційної комісії;

3) 3.1. призначення ліквідаційної комісії товариства, що приступає до виконання своїх обов'язків з 26.04.2011р., в складі: голови ліквідаційної комісії - Пархоменко Тетяни Вікторівни, членів ліквідаційної комісії - Черненко Олени Олегівни, Сальник Маргарити Андріївни;

3.2. визначення місцезнаходження ліквідаційної комісії за адресою: 04070, Україна, Київ, вул.Іллінська, 8;

3.3. надання ліквідаційній комісії товариства або третій особі за її дорученням, оформленим відповідним чином у вигляді довіреності, повноваження здійснити згідно із чинним законодавством всі необхідні дії для проведення ліквідації товариства; доручення голові ліквідаційної комісії Пархоменко Тетяні Вікторівні подати державному реєстратору усі необхідні документи для внесення до ЄДР запису про рішення учасників щодо припинення товариства;

4) проведення процедури ліквідації та забезпечення здійснення всіх необхідних заходів, пов'язаних з ліквідацією товариства;

5) встановлення для заявлення кредиторами товариства своїх вимог строку у два місяці з дати публікації повідомлення про ліквідацію товариства.

На вказаних зборах були присутні від позивача - Сорочинський Юрій Валерійович, від третьої особи 2 - Сальник Маргарита Андріївна.

З усіх визначених питань порядку денного загальних зборів відповідача Компанія «Nemiroff Holdings Limited» голосувала «за» - 99%, а Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» утримувалось від голосування - 1%.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними загальних зборів учасників відповідача 1, проведених 26.04.2011р., та визнання незаконними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», оформлених протоколом загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р., підлягає припиненню, виходячи з наступних підстав:

За приписами п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У відповідності до п.4.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, умовами припинення провадження у справі є наступне: наявність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також набуття цим рішенням законної сили.

Як свідчать матеріали справи, 14.10.2011р. Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» про визнання проведених 26.04.2011р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» незаконними; визнання прийнятих 26.04.2011р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» рішень та протоколу загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р. недійсними.

Ухвалою від 17.10.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №62/123.

Крім того, 01.12.2011р. позивач звернувся до господарського суду з розглядуваним позовом (з урахуванням заяви б/н від 08.12.2011р.), в якому в якості позовних вимог визначив, зокрема, наступні вимоги про: визнання незаконними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», проведених 26.04.2011р.; визнання незаконними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», оформлених протоколом загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р.

У відповідності до ухвали від 05.12.2011р., у тому числі, за вказаними вимогами господарським судом порушено провадження по справі №62/189.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2012р. у справі №62/123 задоволено частково позовні вимоги Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» про визнання проведених 26.04.2011р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» незаконними; визнання прийнятих 26.04.2011р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» рішень та протоколу загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р. недійсними: визнано прийняті 26.04.2011р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» рішення недійсними; в задоволенні позовних вимог про визнання проведених 26.04.2011р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» незаконними та визнання протоколу загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р. недійсним відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р., яку в наступному залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013р., рішення від 31.10.2012р. по справі №62/123 залишено без змін.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ст.85 Господарського процесуального кодексу України, рішення у справі №62/123 набрало законної сили. Обставин зміни чи скасування в передбаченому законом порядку рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012р. у справі №62/123 учасниками спору у справі №62/189 не доведено, а судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, в межах справи №62/123 вже було розглянуто позовні вимоги Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», які заявлені позивачем у справі №62/189 у визначеній вище частині.

Крім того, підставою позовних вимог у справах №62/123, №62/189 Дочірнім підприємством «Українська горілчана компанія «Nemiroff» зазначено одні й ті ж самі обставини, а саме що відповідачем 1 порушено встановлену законом процедуру скликання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», що призвело до порушення прав позивача як учасника товариства.

Таким чином, господарським судом встановлено, що предмет та підстави позовних вимог у справах №62/123, №62/189 у визначеній частині є однаковими.

Одночасно, судом враховано, що у відповідності до клопотання б/н від 04.03.2013р. позивачем повідомлено суд про те, що позовні вимоги Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», які було викладено у заяві б/н від 08.12.2011р., заявлено саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», тобто, до відповідача 1.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір у справі №62/189 існує саме між Дочірнім підприємством «Українська горілчана компанія «Nemiroff» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф».

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність рішення від 31.10.2012р. господарського суду у справі №62/123, що набрало законної сили, у відповідності до якого господарським судом в частині вимог про визнання незаконними загальних зборів учасників відповідача 1, проведених 26.04.2011р., та визнання незаконними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», оформлених протоколом загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р., господарським судом вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі №62/189 у визначеній частині підлягає припиненню в силу вимог п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання відсутніми прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» на вчинення певних дій на підставі рішень загальних зборів учасників відповідача 1, що оформлені протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

За змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України. Крім того, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу норм ч.2 ст.20 Господарського кодексу України способом захисту прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання наявності або відсутності прав.

За змістом ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України та ст.1 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними у розумінні норм ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказами, певного суб'єктивного права (інтересу) у позивача та порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інтересу) з боку відповідача, а також -належності обраного способу судового захисту.

Як було зазначено судом вище, рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2012р. у справі №62/123 задоволено частково позовні вимоги Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» про визнання незаконними загальних зборів та прийнятих на них рішень недійсними та, зокрема, визнано прийняті 26.04.2011р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» рішення недійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р., яку в наступному залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013р., рішення від 31.10.2012р. по справі №62/123 залишено без змін.

Тобто, рішенням господарського суду по справі №62/123, яке на теперішній час набрало законної сили, встановлено факт недійсності всіх рішень загальних зборів учасників відповідача 1, що оформлені протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р., та стосуються припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» шляхом ліквідації.

За змістом ст.124 Конституції України, ст.ст.4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

За приписами ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на вищенаведене, при розгляді позовних вимог про визнання відсутніми прав відповідача 1 на вчинення дій на підставі рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р., господарський суд у відповідності до положень ст.35 Господарського процесуального кодексу України приймає до уваги встановлений судом при прийняті рішення від 31.10.2012р. по справі №62/123 факт недійсності рішень загальних зборів відповідача 1, що були проведені 26.04.2011р.

За приписами ст.110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно із ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

В силу норм ст.91 Господарського кодексу України припинення діяльності господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації відповідно до статті 59 цього Кодексу. Ліквідація господарського товариства провадиться ліквідаційною комісією, призначеною його вищим органом, а у разі припинення діяльності товариства за рішенням суду - ліквідаційною комісією, сформованою відповідно до рішення суду.

У відповідності до ст.150 Цивільного кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.

Пунктом 8 ч.4 ст.145 Цивільного кодексу України встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Аналогічні за змістом повноваження загальним зборам товариства з обмеженою відповідальністю надано положеннями ст.ст.41, 59 Закону України «Про господарські товариства».

Виходячи зі змісту визначених норм права, дії, які пов'язані з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю, вчиняються на підставі відповідного рішення загальних зборів учасників господарського товариства.

За висновками суду, обставини визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача 1, оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р., виключають можливість вчинення дій щодо припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» шляхом ліквідації, призначення ліквідаційної комісії товариства; проведення процедури ліквідації та забезпечення здійснення всіх необхідних заходів, пов'язаних з ліквідацією товариства; встановлення для заявлення кредиторами товариства своїх вимог строку у два місяці з дати публікації повідомлення про ліквідацію товариства, на підставі зазначеного рішення вищого органу товариства.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, за висновками суду, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» відсутні права на вчинення дій, спрямованих на ліквідацію, прийняття будь-яких рішень щодо ліквідації, призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», у відповідності до рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.

При цьому, як свідчать матеріали справи, відповідачем 1 вчинялись дії, які направлені на виконання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» щодо ліквідації останнього.

Зокрема, за змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, керівником юридичної особи (головою ліквідаційної комісії) визначено Пархоменко Тетяну Вікторівну, місцезнаходження відповідача 1 є наступним: 04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8.

У відповідності до листа відповідача 1 без номеру та дати, який надійшов на адресу управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва 11.07.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» просило зняти з обліку товариство у зв'язку з припиненням фінансово-господарської діяльності та закриттям товариства згідно протоколу загальних зборів від 26.04.2011р. та надати довідку про відсутність заборгованості та зняття з обліку в Пенсійному фонді в Подільському районі м.Києва.

Таким чином, приймаючи до уваги, що рішення, прийняті 26.04.2011р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», визнані недійсними, враховуючи, що відповідачем 1 вчиняються дії направлені на виконання зазначених рішень загальних зборів, чим порушуються права позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання відсутніми прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» на вчинення дій, спрямованих на ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», на прийняття будь-яких рішень щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», на призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.

Одночасно, приймаючи до уваги те, що Дочірнім підприємством «Українська горілчана компанія «Nemiroff» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження порушення Компанією «Nemiroff Holdings Limited» прав або охоронюваних законом інтересів позивача, враховуючи зміст клопотання б/н від 04.03.2013р. позивача, з огляду на відсутність заяви позивача про відмову від позову до Компанії «Nemiroff Holdings Limited», за висновками суду, вимоги до відповідача 2 підлягають залишенню без задоволення.

Заява б/н від 17.01.2012р. представника відповідача 1 Сальник М.А. про залишення без розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» у справі №62/189 до вирішення пов'язаної з нею справи №62/123, яка розглядається господарським судом міста Києва між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, судом залишається без задоволення, виходячи з того, що, як було встановлено судом вище, справа 62/123 є вирішеною на теперішній час.

Всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок суду при розгляді справи здійснити розподіл господарських витрат, з огляду на що суд зазначає про таке:

На підтвердження сплати судового збору Дочірнім підприємством «Українська горілчана компанія «Nemiroff» було представлено квитанцію №29 від 30.11.2011р. на суму 941 грн.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 ст.22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» (приймаючи до уваги, що позовну заяву було подано до господарського суду у 2011 році) встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2011р. становить 941 грн.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (941 грн.).

Одночасно, у відповідності до п.2.11 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за розглядуваною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір окремо по кожній із заявлених позивачем вимог немайнового характеру, а саме 4705 грн. (941 грн. х 5).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про припинення провадження у справі за двома позовними вимогами, виходячи з того, що у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5.1 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір, сплачений за позовними вимогами, провадження за якими припинено, підлягає віднесенню на позивача, судовий збір в сумі 941 грн. підлягає залишенню за Дочірнім підприємством «Українська горілчана компанія «Nemiroff» з одночасним стягненням з останнього 941 грн. в доход Державного бюджету України.

Одночасно, приймаючи до уваги зміст клопотання б/н від 04.03.2013р. позивача, в частині вимог, за якими позов задоволено, судовий збір в сумі 2823 грн. підлягає стягненню з відповідача 1 в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі в частині вимог Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», м.Київ про визнання незаконними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», оформлених протоколом загальних зборів учасників №26-04/11 від 26.04.2011р.; визнання незаконними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», проведених 26.04.2011р.

Задовольнити позовну заяву Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф», м.Київ в частині вимог про:

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» права на вчинення дій, спрямованих на ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» права на прийняття будь-яких рішень щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» права на призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.

Визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 34428183) права на вчинення дій, спрямованих на ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.

Визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 34428183) права на прийняття будь-яких рішень щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.

Визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 34428183) права на призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» у відповідності до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №26-04/11 від 26.04.2011р.

Відмовити в задоволенні позову Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», м.Немирів до Компанії «Nemiroff Holdings Limited», Кіпр.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (22800, Вінницька обл., Немирівський район, м.Немирів, вул.Горького, буд.31, код ЄДРПОУ 30805594) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 941 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Немірофф» (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 34428183) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2823 грн.

У судовому засіданні 15.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 20.05.2013р.

Суддя М.О.Любченко