Постанова

від 20.11.2012 по справі 29/5009/4391/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. Справа № 29/5009/4391/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

За участю представників : ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС -Луценко Я.О., Малинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Селінг Груп"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. по справі № 29/5009/4391/11 за заявою ТОВ "Селінг Груп" про банкрутство ТОВ "Хімагросервіс", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2011 р. за заявою ТОВ "Селінг Груп" порушено провадження по справі № 29/5009/4391/11 про банкрутство ТОВ "Хімагросервіс", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.08.2011 р. по справі № 29/5009/4391/11 /суддя Кричмаржевский В.А./ боржника - ТОВ "Хімагросервіс", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Селінг Груп".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. затверджено ліквідаційний баланс і звіт ліквідатора ТОВ "Хімагросервіс", провадження по справі № 29/5009/4391/11 припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. /судді : Геза Т.Д., Кододова О.В., Мартюхіна Н.О./ постанову господарського суду Запорізької області від 11.08.2011 р. про визнання ТОВ "Хімагросервіс" банкрутом скасовано, провадження по справі № 29/5009/4391/11 припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. по справі № 29/5009/4391/11 ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора боржника скасовано.

В касаційній скарзі ТОВ "Селінг Груп" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2011 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а постанову господарського суду Запорізької області від 11.08.2011 р. залищити в силі.

21.09.2012 р. до ВГСУ надійшли доповнення до касаційної скарги ТОВ "Селінг Груп", в яких товариство просило: скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2011 р., а постанову господарського суду Запорізької області від 11.08.2011 р. залишити в силі, а також скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. про скасування на ухвали господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. залишити в силі.

Доповнення до касаційної щодо постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. про скасування на ухвали господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора та ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. по своїй суті не є доповненнями до касаційної скарги, яка була прийнята ВГСУ та призначена до розгляду, а є, в тому числі і новою касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. про скасування на ухвали господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. про затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора , але поданою в порушення вимог ст.ст.109 - 111 1 ГПК України, тому зазначені доповнення до касаційної скарги в частині оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі № 29/5009/4391/11, не можуть бути предметом розгляду в даному судовому засіданні ВГСУ.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що кредитор, не позбавлений можливості , за наявності підстав та у передбачений законом спосіб звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу і припинено провадження по справі № 29/5009/4391/1, оформленою відповідно до ст.111 ГПК України.

У судовому засіданні Вищого господарського суду України 13.11.2012 року, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 20.11.2012 року на 11 год. 30 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відтак, в силу особливостей провадження по справам про банкрутство (ст. 4 1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із матеріалів справи і було підтверджено в судових засіданнях ВГСУ 13 та 20 листопада 2012 р. представниками ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС, податкова інспекція не зверталась з жодними кредиторськими вимогами в справу про банкрутство ТОВ "Хімагросервіс" у встановленому законом порядку і не являється ні кредитором, ні учасником провадження по даній справі про банкрутство.

За таких обставин, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС на момент звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.08.2011 р., не мав, передбаченого законом, права на оскарження судових рішень по справі про банкрутство ТОВ "Хімагросервіс" , оскільки ще не набув і не мав статусу учасника справи про банкрутство.

Таким чином, судом апеляційної інстанції помилково по даній справі здійснено перегляд постанови господарського суду першої інстанції від 11.08.2011 р. за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС.

Відтак, колегія суддів дійшла до висновку, що оскільки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС статусу учасника чи сторони у даній справі про банкрутство ТОВ "Хімагросервіс" не має, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС на постанову господарського суду Запорізької області від 11.08.2011 р. підлягає припиненню, а постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. по справі № 29/5009/4391/11 - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 111 5 , 111 7 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Селінг Груп" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. по справі № 29/5009/4391/11 скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС на постанову господарського суду Запорізької області від 11.08.2011 р. справі № 29/5009/4391/11 припинити.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.