cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.11.12 р. Справа № 5006/16/126/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 156 398грн.77коп., у тому числі: суми основної заборгованості у розмірі 132541грн.33коп., пені у розмірі 23 857грн.44коп.
та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» м.Київ
про стягнення пені у розмірі 97446грн.08коп.,
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом): Різник А.О. за довіреністю №37 від 18 липня 2012р.,
від відповідача (за первісним позовом): Плакса А.В. за довіреністю №3 від 11 січня 2012р.,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 156 398грн.77коп., у тому числі: суми основної заборгованості у розмірі 132 541грн.33коп., пені у розмірі 23 857грн.44коп.
Ухвалою господарського суду від 28.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/126/2012. Судове засідання призначене на 09.10.2012р.
Приватне акціонерне товариство «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області 09.10.2012р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» про стягнення пені у розмірі 97 446грн.08коп. за прострочення виконання робіт за договором №94/03к від 28.03.2011р.
Ухвалою господарського суду від 09.10.2012року вказана зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №5006/16/126/2012.
У судовому засіданні 09.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалами господарського суду від 09.10.2012р., 16.10.2012р. розгляд справи відкладено з метою витребування необхідних документів та з'ясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначене на 13.11.2012р.
Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів. Судове засідання призначене на 26.11.2012р.
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 26.11.2012року підтримав позовні вимоги, викладені в первісній позовній заяві, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав заяву щодо надання уточнень до відзиву на зустрічну позовну заяву.
Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 26.11.2012року заперечив проти первісної позовної заяви, підтримав вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав доповнення до відзиву.
У судовому засіданні 26.11.2012року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з клопотанням щодо продовження строку розгляду справи строком на п'ятнадцять днів.
Представник Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області проти зазначеного клопотання не заперечив.
За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 11.12.2012року.
За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін.
Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи № 5006/16/126/2012 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА»м.Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ»м.Краматорськ Донецької області про стягнення 156 398грн.77коп., у тому числі: суми основної заборгованості у розмірі 132541грн.33коп., пені у розмірі 23 857грн.44коп. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА»м.Київ про стягнення пені у розмірі 97446грн.08коп.на п'ятнадцять днів по 11.12.12 року.
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 05.12.12 року.
Зобов'язати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення стосовно порядку розрахування строку позовної давності щодо зустрічних позовних вимог.
Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: обґрунтований розрахунок суми зустрічних позовних вимог, заявлених до стягнення; письмові пояснення щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 46461грн. 72коп. згідно заяви №41 від 22.08.2012року; належним чином засвідчену копію банківської виписки від 29.03.2011року - оплата на суму 365864грн.35коп.; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань, передбачених п.3.3.3,3.3.4 договору; письмові пояснення щодо порушення при здійсненні оплат графіку фінансування до договору, що підписаний сторонами; докази на підтвердження того, чи працювали на підприємстві на квітень 2011року Орлов М.М., Багіров Є.С., та які повноваження мали (наказ про призначення, посадова інструкція тощо).
Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за саме за договором субпідряду №94/03к на поставку та монтаж систем кондиціонування від 28.03.2011року, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи. У разі виникнення у відповідача заперечень стосовно даних вказаних позивачем у акті звірки, він має навести дані свого бухгалтерського обліку або письмово висловити свою думку.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Осадча А.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2012 |
Оприлюднено | 03.12.2012 |
Номер документу | 27761164 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Осадча А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні