Ухвала

від 27.11.2012 по справі 45/105б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.11.12 р. Справа № 45/105б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРОМАШ", м. Донецьк (ЄДРПОУ 30939281)

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники:

від кредиторів - Стадник В.В. від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м. Донецьк (за довір.), ОСОБА_3 від ОСОБА_4 (за довір.)

ліквідатор - Ціхоцький В.М.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.11р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРОМАШ", м. Донецьк (ЄДРПОУ 30939281).

Постановою суду від 29.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, директор Сисоєв О.В.

Ухвалою суду від 24.05.12р. припинені повноваження ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

23.10.12р. через канцелярію до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати неналежне виконання арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. обов'язків ліквідатора; направити ухвалу про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим обов'язків ліквідатора у справі №45/105Б до державного органу з питань банкрутства при управлінні Міністерства юстиції України в Донецькій області; усунути арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання обов'язків ліквідатора по справі №45/105Б.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається те, що після свого призначення ліквідатором жодного разу не скликались загальні збори кредиторів, не надавалась інформація про хід ліквідаційної процедури і лише тільки після листа вимоги від 14.09.12р. ліквідатор надав ТОВ «УКРДОНМЕТ» відповідь про те, що майна у банкрута не виявлено та що всі відповіді на запити ним не отримані. Таким чином, скаржник вважає, що ліквідатор не здійснив повний розшук майна банкрута, чим грубо порушив права кредиторів на задоволення своїх вимог, що вказує на умисне затягування процесу ліквідації.

Розгляд скарги призначений в судовому засіданні на 13.11.12р.

Ухвалою суду від 13.11.12р. розгляд скарги відкладено на 27.11.12р. у зв'язку з виникненням необхідності отримання від ліквідатора додаткових документів.

26.11.12р. до суду надійшли наступні документи:

- клопотання ТОВ «УКРДОНМЕТ» без номера і дати про усунення арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіна І.О. ДО клопотання додана заява арбітражного керуючого Сорокіна І.О. про участь у справі про банкрутство та копія ліцензії арбітражного керуючого Сорокіна І.О. серія АВ№592962.

- від представника ОСОБА_4 - заперечення від 26.11.12р. на скаргу ТОВ «УКРДОНМЕТ» на дії ліквідатора;

- від ліквідатора - звіт про діяльність ліквідатора станом на 26.11.12р. з додатками, реєстр вимог кредиторів.

В клопотанні ТОВ «УКРДОНМЕТ» просить усунути арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіна І.О.

В запереченнях представника кредитора ОСОБА_4 від 26.11.12р. на скаргу ТОВ «УКРДОНМЕТ» на дії ліквідатора зазначено, що ліквідатор Ціхоцький В.М. приймає передбачені діючим законодавством міри до виявлення майна боржника та захисту цього майна, дії ліквідатора є сумлінними та розумними, та такими що відповідають інтересам як боржника так і кредиторів.

Дані заперечення обґрунтовані наступним:

- із рішення Київського районного суду м.Донецька від 29.05.07р. вбачається, що ТОВ «ДОНАГРОМАШ» є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресами: м.Донецьк, пр.Засядька,2 та м.Донецьк, пр.Тітова,8б, яке повинно бути включено до ліквідаційної маси та за рахунок продажу якого можливе задоволення вимог кредиторів;

- з 2011 року в провадженні Київського районного суду м.Донецька знаходиться цивільна справа №2/0523/1098/2012 за позовом учасника ТОВ «ДОНАГРОМАШ» ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсного правочину та скасування державної реєстрації. Предметом позову є визнання недійсним договорів відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ДОНАГРОМАШ». Діючи в інтересах банкрута як третьої особи по даній справі Ціхоцьким В.М. було заявлено позов до ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів та повернення майна ТОВ «ДОНАГРОМАШ».

Розглянувши в судовому засіданні 27.11.12р. клопотання та скаргу ТОВ «УКРДОНМЕТ» на дії ліквідатора, заперечення представника ОСОБА_4 на скаргу, звіт ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

В силу п.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ст.25 зазначеного закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Арбітражний керуючий Ціхоцький В.М. призначений ліквідатором у даній справі 24.05.12р. та здійснює повноваження ліквідатора вже більше шести місяців.

Згідно наданого ліквідатором Ціхоцьким В.М. звіту про свою діяльність станом на 26.11.12р. ним була проведена наступна робота: наданий відзив на заяву ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог; на адресу ініціюючого кредитора надіслано клопотання про передачу новому ліквідатору печатки, штампів, бухгалтерської та іншої документації; засновникам ТОВ «ДОНАГРОМАШ» направлене повідомлення про визнання ТОВ «ДОНАГРОМАШ» банкрутом; отримана копія заочного рішення Київського районного суду м.Донецька від 29.05.07р. у цивільній справі №2-318/07, яким за ТОВ «ДОНАГРОМАШ» було визнано право власності на спірні об'єкти нерухомості; направлені відповідні запити на адресу Управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області, КП «БТІ м.Донецька», 1 ВРЕВ м.Донецька, ДПІ у Київському районі м.Донецька Донецької області ДПС, ДП «Донецький експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України», Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області; подана апеляційна скарга №03/09-1 від 03.09.12р. на рішення Київського районного суду м.Донецька від 04.03.10р. у цивільній справі №2-2003/10; до апеляційного суду Донецької області подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне нерухоме майно та заборону вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна; приймалась участь у судових засіданнях.

Суд вважає, що ліквідатором - арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. неналежним чином проводилась робота по виявленню та формуванню ліквідаційної маси банкрута, проведення аналізу його фінансового стану. Так, неналежно проведені заходи по виявленню печаті і документації банкрута, та будь-яких інших активів банкрута, крім спірних нежитлових приміщень. Зокрема:

Станом на 27.11.12р. не направлені запити до органів статистики та державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, податкових, інших фінансових та контролюючих органів з метою отримання балансів, фінансових звітів банкрута та інших відомостей щодо його фінансового стану та щодо наявності у власності банкрута часток у статутних фондах інших юридичних осіб.

Не здійснені звернення до правоохоронних органів щодо розшуку керівних органів, печаток та штампів боржника, не здійснений виїзд за місцезнаходженням банкрута, його директора та за місцезнаходженням нежитлових спірних будівель і раніше наданих боржнику в оренду земельних ділянок, та не зроблений запит до БТІ щодо власників спірного майна банкрута станом на 2012р.

В заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор зазначає наявність у боржника поточного рахунку №26004124700101, відкритого в ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840. Але ліквідатором не були проведені необхідні дії щодо з'ясування наявності зазначеного рахунку у банкрута та отримання інформації про рух та залишок грошових коштів по даному рахунку.

Також, станом на листопад 2012р. неналежно проведена робота по виявленню всіх можливих кредиторів, зокрема не направлене звернення до Фонду соціального захисту інвалідів.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне клопотання та скаргу ТОВ «УКРДОНМЕТ» на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. задовольнити; визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. обов'язків ліквідатора; припинити повноваження ліквідатора Ціхоцького В.М., призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сорокіна І.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 23-26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк задовольнити.

Визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Ціхоцьким В.М. обов'язків ліквідатора по справі №45/105Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРОМАШ" м.Донецьк.

Припинити повноваження ліквідатора Ціхоцького В.М.

Призначити ліквідатором по справі №45/105Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРОМАШ" м.Донецьк арбітражного керуючого Сорокіна Іллю Олександровича (ліцензія серії АВ №592962, місце проживання - АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М. протягом 5 днів здійснити передачу наявної документації по справі ліквідатору Сорокіну І.О.

Дану ухвалу направити Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства).

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -