cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 5011-68/12273-2012 05.11.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Нових Технологій» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотекс-Буд» пророзірвання договору та стягнення грошових коштів,
Судді: Ониськів О.М. (головуюча)
Блажівська О.Є.
Капцова Т.П.
Представники сторін:не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Нових Технологій»про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/12273-2012 та призначено до розгляду на 24.09.2012.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-68/12273-2012.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 справу № 5011-68/12273-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ониськів О.М. (головуюча), Блажівська О.Є. та Капцова Т.П.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 5011-68/12273-2012 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5011-68/12273-2012 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.11.12 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б , кабінет № 21.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали ; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду :
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду № 112-04-11 від 15.04.2011.
6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2012 та надати суду:
- пояснення по суті даного спору.
7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.
9. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
Судді: Ониськів О.М. (головуюча)
Блажівська О.Є.
Капцова Т.П.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2012 |
Оприлюднено | 03.12.2012 |
Номер документу | 27761674 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ониськів О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні