Ухвала
від 27.11.2012 по справі 5011-60/16033-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ З САМОСТІЙНИМИ ВИМОГАМИ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

27.11.12 Справа № 5011-60/16033-2012.

Суддя Джарти В.В., розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Інтегратор"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "КАСКАД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

по справі № 5011-60/16033-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс та Комунікації"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "КАСКАД"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Кордон Авіа Сервіс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 26, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до розгляду та порушити провадження за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

2. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приладишеву Руслану Вікторівну (04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 22, приміщення № 15).

3. Судове засідання призначити на 11.12.11 о 11:15 год.яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства - відповідача до реєстру, станом на день винесення цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приладишеву Руслану Вікторівну - надати суду письмові пояснення по суті справи.

7. Зобов'язати сторони надати суду

- на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

8. Уразі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.11.2012
Оприлюднено03.12.2012
Номер документу27761916
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-60/16033-2012

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Рішення від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні