Рішення

від 20.11.2012 по справі 5011-16/7577-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7577-2012 20.11.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго» ДоЖитлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-4» Простягнення 197531,38 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаГаркавенко С.В. Від відповідачаКіщук Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 175531,41 грн., пені в сумі 83,62 грн., інфляційної складової боргу в сумі 14787,61 грн. та 3% річних в розмірі 7128,74 грн.

Ухвалою від 20.11.12р. провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 115399,45 грн. було припинено.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1630121 від 01.05.99р., відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги енергопостачання, проте Відповідачем систематично порушувались договірні зобов'язання, внаслідок чого за період з 01.11.09р. по 01.05.12 виникла заборгованість за використану теплову енергію, в зв'язку з чим Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Відповідач проти задоволення позову заперечив мотивуючи тим, що Позивачем не доведено обґрунтованість розрахунків суми боргу та неправильно застосовані тарифи на теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.07.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 27.08.12р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.12р. задоволено самовідвід судді Ярмак О.М. у справі №5011-16/7577-2012.

Розпорядженням керівника апарату суду господарського суду міста Києва від 28.08.12р. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу №5011-16/7577-2012 передано судді Власову Ю.Л. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.12р. справу №5011-16/7577-2012 прийнято до провадження, розгляд справи був призначений на 25.09.12р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.99р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №1630121, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1. договору при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж (далі Правил), нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Відповідно до п.2.3.1. вказаного договору Відповідач зобов'язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з п.2.3.2. договору Відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку №4 до договору.

Відповідно до п.5.1. договору облік споживання Відповідачем теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Згідно з п.5.6. договору у випадку підключення Відповідача без приладів обліку теплової енергії до центрального теплового пункту з приладами обліку - від загального споживання теплової енергії, визначеної за приладами обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені по приладам обліку споживачів, підключених до ЦТП, а залишок обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Відповідачу - пропорційно його договірним навантаженням.

Відповідно до п.3 звертання-доручення про укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді облік споживання теплової енергії Відповідач просив проводити розрахунковим способом, згідно договірних навантажень.

Згідно з п.2 додатку №4 до вказаного договору Відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту №6 за адресою: вул. Меліоративна, буд. 11 розрахункова група, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Відповідач повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п.3 додатку №4 до вказаного договору сплату за вказаними в п.2 цього додатку документами, Відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця, при цьому, абонентам, що не мають приладів обліку щомісячно виставляється до сплати кількість теплової енергії згідно до договірних навантажень з урахуванням середньомісячної розрахункової температури теплоносія від теплових джерел Позивача та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду; кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Позивача та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Відповідача в розрахунковому періоді.

Відповідно до п.3.5. додатку №4 до договору у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п.3 цього Додатку), Позивач нараховує Відповідачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

На виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав теплову енергію, проте Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим за період з 01.11.09р. по 01.05.12р. у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 175531,41 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів, довідками про нарахування за теплову енергію по договору та іншими матеріалами справи.

У червні-вересні 2012 року Відповідачем було частково погашено заборгованість за надані послуги в сумі 115399,45 грн.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 60131,96 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 01.05.99р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №1630121, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1. договору при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж (далі Правил), нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. Відповідно до п.2.3.1. вказаного договору Відповідач зобов'язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії. Згідно з п.2.3.2. договору Відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку №4 до договору. Відповідно до п.5.1. договору облік споживання Відповідачем теплової енергії проводиться розрахунковим способом. Згідно з п.5.6. договору у випадку підключення Відповідача без приладів обліку теплової енергії до центрального теплового пункту з приладами обліку - від загального споживання теплової енергії, визначеної за приладами обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені по приладам обліку споживачів, підключених до ЦТП, а залишок обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Відповідачу - пропорційно його договірним навантаженням. Згідно з п.2 додатку №4 до вказаного договору Відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі тепло збуту №6 за адресою: вул. Меліоративна, буд 11 розрахункова група, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Відповідач повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Відповідно до п.3 додатку №4 до вказаного договору сплату за вказаними в п.2 цього додатку документами, Відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця, при цьому, абонентам, що не мають приладів обліку щомісячно виставляється до сплати кількість теплової енергії згідно до договірних навантажень з урахуванням середньомісячної розрахункової температури теплоносія від теплових джерел Позивача та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду; кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Позивача та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Відповідача в розрахунковому періоді.

Як встановлено судом, відповідно до п.3 звертання-доручення про укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.99р. облік споживання теплової енергії Відповідач просив проводити розрахунковим способом, згідно договірних навантажень.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав теплову енергію, проте Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим за період з 01.11.09р. по 01.05.12р. у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 175531,41 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів, довідками про нарахування за теплову енергію по договору та іншими матеріалами справи. У червні-вересні 2012 року Відповідачем було частково погашено заборгованість за надані послуги в сумі 115399,45 грн. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 60131,96 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за надану теплову енергію в сумі 60131,96 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.3.5. додатку №4 до договору у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п.3 цього Додатку), Позивач нараховує Відповідачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 83,62 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 74919,57 грн. та частково 3% річних в сумі 6169,87 грн. за розрахунком суду.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача щодо неправильного розрахунку суми боргу з підстав недоведеності цих доводів Відповідачем. Також Відповідачем не подано суду доказів його звернень під час споживання теплової енергії до Позивача з листами, вимогами щодо непогодження з нарахованими обсягами та вартістю спожитої теплової енергії.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-4» (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9; код 22864681) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5; код 00131305) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 74919 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 57 коп., 3% річних в сумі 6169 (шість тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 87 коп., пеню в сумі 83 (вісімдесят три) грн. 62 коп., судовий збір в сумі 1623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 46 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.11.2012р.