Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5011-4/4722-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-4/4722-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-4/4722-2012 28.11.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нексус-Про» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Дах Експерт» Провиправлення описки в рішенні                                                                                                  Суддя  Борисенко І.І. Представники: без виклику сторін Обставини справи: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Дах Експерт»95 162,78 грн. заборгованості за договорами оренди № ОП-02 від 01.01.2011р. та СП-12 від 01.02.2011. Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.06.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 76 480,15 грн. заборгованості за договором оренди від 01.01.2011 № ОП-02, від 01.02.2011 № СП-12, 3157,73 грн. пені. В частині вимоги про стягнення збитків відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дах Експерт»залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. без змін. 26.11.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дах Експерт»надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.06.2012р., а саме в резолютивній частині рішення суд першої інстанції вирішив стягнути з Відповідача на користь Позивача «76 480 (сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 15 коп. заборгованості за Договорами оренди № ОП-02 від 01.01.2011 р. та № СП-12 від 01.02.2011 p., 3 157 (три тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 73 коп. пені, 2 046 (дві тисячі сорок шість) грн. 33 коп. судового збору». Ціна позову становить 95 162.78 грн., а судовий збір складає 2% від ціни позову, тобто 95 162,78 грн. х 2% = 1 903. 26 гри. Тоді як з Відповідача стягнули судовий збір у розмірі більшому, ніж його сплатив Позивач при поданні позовної заяви і це при тому, що позовні вимоги задоволені частково, а відповідно до ст. 49 ПІКУ судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач зазначає, що позовні вимоги складають 95 162,78 грн. По рішенню суду з Відповідача стягнуто 76 480 грн. 15 коп. заборгованості та 3 157 грн. 73 коп. пені, разом 79 637 грн. 88 коп.. що складає приблизно 84% ціни позову. Відповідно і з Відповідача належить стягнути 84% сплаченого Позивачем судового збору, тобто 1 903 грн. 26 коп. х 84% = 1 598 грн. 74 коп. Судом встановлено, що при друкуванні рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2012р., в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума судового збору. Приймаючи до уваги, що виправлення рішення шляхом зазначення дійсної суми судового збору в резолютивній частині рішення, не зачіпає його суті, суд вважає необхідним виправити технічну помилку в рішенні. Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,- У Х В А Л И В: Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-4/4722-2012 від 21.06.2012р., а саме вказати дійсну суму судового збору «1 598,74 грн. судового збору». В іншій частині рішення № 5011-4/4722-2012 залишити без змін. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду від 21.06.2012р.            Суддя                                                                                                                             І.І.Борисенко