Ухвала

від 28.11.2012 по справі 8/207-01

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа №8/207-01

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

Шостака Миколи Івановича

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 12.11.2012 р.

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності

Шостака Миколи Івановича (далі СПД

Шостак М.І.)

про видачу дублікату наказу від 20.01.2003 р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2001 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2002 р.

по справі № 8/207 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Украгроінком»

до Закритого акціонерного товариства

«Линовицький цукровий комбінат

«Красний»

про визнання угоди недійсною в частині та

виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2012 р. по справі № 8/207-01 в задоволенні заяви СПД Шостака М.І. про видачу дубліката наказу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2003 р. відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, СПД Шостак М.І. оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та задовольнити заяву за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Апеляційну скаргу СПД Шостака М.І. підписано представником Пушкарьовим О.О., на підтвердження повноважень якого надано довіреність № 01-06-12/1 від 01.06.2012 р., яку нотаріально не посвідчено.

Тому апеляційний суд вважає, що апелянтом не надано належного підтвердження повноважень представника Пушкарьова О.О. на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянта не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.11.2012 р. по справі № 8/207-01 повернути Суб'єкту підприємницької діяльності Шостаку Миколі Івановичу без розгляду.

Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності Шостаку Миколі Івановичу (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34А, вк. 5, ідентифікаційний код 2470409259) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № 247 від 16.11.2012 р.

Матеріали справи № 8/207-01 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді

Алданова С.О.

Чорногуз М.Г