Ухвала

від 04.04.2013 по справі 8/207-01

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа №8/207-01

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний»,

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2013 року,

у справі № 8/207-01 (суддя Оленич Т.Г.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінком», м. Чернігів,

до закритого акціонерного товариства «Линовицький цукровий комбінат «Красний», с. Линовиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.,

про визнання угоди недійсною в частині виконання зобов'язання в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Украгроінком» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ЗАТ «Линовицький цукровий комбінат «Красний» про визнання угоди недійсною в частині виконання зобов'язання в натурі (т. І, а.с. 2-4).

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2001 року по справі № 8/207-01 позовні вимоги задоволено повністю (т. І, а.с. 117-119).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2002 року вищевказане рішення залишено без змін (т. І, а.с. 163-165).

30 січня 2013 року СПД Шостак М.І. (правонаступник позивача) звернувся до господарського суду Чернігівської області з заявою про видачу дублікату наказу (т. ІІІ, а.с. 196).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2013 року по справі № 8/207-01 заяву про видачу дублікату наказу задоволено (т. ІІІ, а.с. 221-223).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2013 року по справі № 8/207-01 та відмовити в задоволені заяви про видачу дублікату наказу.

Автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу ПАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний» по справі № 8/207-01 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 04 квітня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 8/207-01 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено наступне.

Ухвалу місцевого господарського суду було прийнято 20 лютого 2013 року. Як вбачається з штампу поштового відділення на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, відправлення вказаної скарги здійснено скаржником лише 06 березня 2013 року.

Положеннями ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В апеляційні скарзі скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 01 березня 2013 року проте, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали скаржник не заявив. Доказів отримання оскарженої ухвали саме 01 березня 2013 року скаржник теж не надав.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 4509 від 06 березня 2013 року у сумі 573 грн. 50 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20 лютого 2013 року у справі № 8/207-01 разом з доданими до неї матеріалами повернути публічному акціонерному товариству «Линовицький цукрокомбінат «Красний».

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Линовицький цукрокомбінат «Красний» (код платника 00372629) судовий збір у сумі 573 грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 4509 від 06 березня 2013 року.

3. Справу № 8/207-01 повернути до господарського Чернігівської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Жук Г.А.